水木社区手机版
- 主题:不结婚的锅显而易见是什么
- 什么叫有保障？都是相对的。婚姻内本身就有一定经济成分，或者说交换成分在里边。女的觉得没保障，男的就没这种感觉了？
我看，不结婚的多了，恰恰是社会生产力发展后的副产品。很久以前，男女结婚，除了生理上延续后代的需要外，还有很多实际的考虑：女的还要当好一个厨师、缝纫工、奶妈、家政员……，男人要担当一个猎手、农民、修理工、搬运工、水电工、保安……随着社会生产力不断进步，尤其是近些年妇女解放运动兴起，女性有了更坚实的经济基础（以前女的基本没有工作机会的）和社会地位，很多原本婚姻中需要由丈夫担当的角色都可以用金钱外包了。比如，扛个大件上楼这方面，老公就不如小区保安或者快递小哥有优势。但这也加强了女性对于婚姻中那些核心竞争力的关注程度或者说权重，女性对于将来作为伴侣的男性更加挑剔了，结果就是对象不好找了。但，反过来，男性对于女性的要求又何尝不是呢？都是相互的，你在挑别人，别人又何尝不在挑你？理解万岁。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 婚姻法让女人在婚姻里没有任何保障
: 姓氏权依然等于没有
: 工作还有性别歧视
: ...................
--
FROM 117.107.176.* - 但是，目前大部分家庭男性还是承担了更大的经济责任啊，你怎么不说？（DY上那些摆拍的“老父亲不容易”的扛大包养家的不都是男的吗？为什么不拍体力弱势的女的扛大包？岂不更励志？）
家暴真的只是看体力吗？现在都“小作文”时代了，这两年被小作文社死的男性哪个是坐着轮椅拄着拐的？
如果一个人从生意人的角度去看婚姻，不是把夫妻两人看作一个团队一个整体，而是看做时刻计算谁占便宜谁吃亏的竞争对手关系，那确实是看啥都不平。这句话男女都适用。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 男性不用生孩子耽误工作，还有冠姓权，体力有优势不用担心家暴，女人呢？显然婚姻给女人带来的坏处远大于好处
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.* - 你见我回帖里提过一次“爱情”这个词或者类似的同义词吗？（这个回帖里引用不算哈。）
你不是在回复我的帖子，你只不过是在回复你心中的那个虚拟的对立面而已。
你根本没看懂我在说什么。就像一个装满的杯子，是再也装不进新的东西的。你duck放心，即便我在PUA，你也不会中招的。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 沾光的说吃亏的斤斤计较，就是非蠢即坏
: 吃亏的说沾光的斤斤计较才有资格
: 都什么年代了，别pua高举爱情大旗了
: ...................
--
FROM 117.107.176.* - 感谢这位集美让我认清了自己PUA渣男的本质。我找地儿反省去了。
临走前儿最后祝您幸福。要幸福哦。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 不是爱情就是道德或者人品之类虚无缥缈又能拿住傻瓜的理由
: 这是占便宜一方的常用技巧。对我当然没用
--
FROM 117.107.176.* - 那是需要改进的地方，但不能反过来否定婚姻。孩子有病，该治治，不能说发个烧就把孩子扔了。什么人才希望你把孩子扔了？想想吧。楼主那位姐姐一口一个PUA，到底是谁在PUA她？呵呵。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律没有把夫妻看作整体。家暴、出轨的一方背叛整体，却几乎没有惩罚。
--
FROM 117.107.176.* - 一定是被PUA了。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 谢谢，我很幸福。
--
FROM 117.107.176.* - 婚姻的共同利益真的很多么？这个现在来看大概率不是的。所以说婚姻这个社会模式正在被淘汰，没什么问题。
~~~~~~~~~~~
您从哪儿看的？您才看过几对婚姻，就敢这么下结论？既然缺少共同利益，那就桥归桥、路归路，井水与河水呗，怎么还有那么多怨妇？这些怨妇本质上不就是对婚姻不满意吗？怨的本质不就是还有所期待吗？不然早该就去尼姑庵了。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 前面你考虑的没错，但后面的最大问题就是，如果看作一个团队，团队靠什么维持？共同利益么？婚姻的共同利益真的很多么？这个现在来看大概率不是的。所以说婚姻这个社会模式正在被淘汰，没什么问题。
--
FROM 111.193.202.*