就是演给活人看的 对于死去的人毫无意义
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 采取什么形式其实都可
: 问题在于，一堆活着的人
: 对死者也许根本没啥感情
: ...................
--
FROM 116.7.46.*

不能说没有关系
至少都是借用了儒家的“概念”（比如孝之类）来证明自己存在的合理性的
儒家也不排斥这些形式、仪式 还纳入自己的体系当中固定下来

【 在 hooge 的大作中提到: 】
: 觉得跟儒家没啥关系。
: 习俗的形成和维护，不光有思想上的，更有各种现实利害的。
: 有人在操持，有人在跟随，有人在推波助澜，有人在看热闹，
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

msl跟儒家当然不是一回事 不能放一起说
儒家在葬礼、守丧方面的规矩 怎么可能说“跟孝道没啥关系” 这只能说你不懂啥叫儒家了
【 在 hooge 的大作中提到: 】
: MSL送葬比汉人的规矩还要多，排场也不小。
: 这个跟孝道没啥关系。
: 活着不孝，死了胡闹。这样的事情太多了。
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

那是肯定 封建时代的“规矩” 到了今天有人时时怀念也就罢了 还能说它们比现代文明更“先进”更“文明”？
清代 或者封建时代知识分子素质更高？他们还一夫多妻 宗族家长制呢 更文明吗
社会实践早就证明都是落后时代的东西了 尤其中国人这方面感受尤其深刻 不革新 不学习/创造新的更先进的文明 就会被大时代抛弃
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 我觉得你说的很对，任何东西都能挑出一点刺。
: 几年前，碰到一个美籍华裔。他说，他实在不明白，为啥有人认为50～60年代的美国更“文明”。尤其是黑人，很多年纪很大的黑人说，那个时候，好呀，社会更文明。他理解，那个时候，应该还有很严重的种族歧视呢。所以，有的时候，人是复杂的。不是所有人都能用常理解释。
: 其实，我们现在根本不知道传统到底是怎么样的。
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

你要回贴起码看懂看清别人说啥 做出正确理解而不是歪曲意思
谁说古人比你愚蠢了？？
说的是你觉得古人再聪明 古人那套东西也不能一直抱着不放当成天
聪明的古人也知道时移势易需要与时俱进的
爱因斯坦提出相对论 也没人说牛顿因此就不聪明了

【 在 leissen 的大作中提到: 】
: 古人要是比你愚蠢，我想你现在也就不复存在了
: 社会进步也不意味着彻底抛弃传统
: 土葬我认为与国家发达不矛盾
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*