- 主题:社会对不构成犯罪的坏人真是束手无策
我仔细看过了,是从后面路过,侧面超车,不是背后冲撞。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你仔细看顶楼吸烟者的陈述,
: 看是不是背后超车。
--
FROM 221.216.116.*
小城市可能没有 北京、上海早就有了 有顶棚的都不行 铁路大喇叭也天天喊的
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 没有相关规定
--
FROM 111.0.237.*
北京确实没有明确规定。提供一个报道。
https://view.inews.qq.com/wxn/NEW2015060100209802?
控烟举报电话“12320”接线人员表示,火车站和机场的控烟工作由专门部门负责,火车站站台是否全面禁烟暂时没有明确。“但根据控烟条例,这也算人员密集区域,也应该禁烟的。”她说,站台上吸烟情况比较复杂,还要考虑位置是否影响到其他旅客,这个尺度还是由各火车站禁烟工作人员判断。
有顶棚是对室内还是室外的界定标准,但是站台是否适用没有明确说法。
具体规定的禁烟区域不包括车站站台。
第十条 下列公共场所、工作场所的室外区域禁止吸烟:
(一)幼儿园、中小学校、少年宫、儿童福利机构等以未成年人为主要活动人群的场所;
(二)对社会开放的文物保护单位;
(三)体育场、健身场的比赛区和坐席区;
(四)妇幼保健机构、儿童医院。
市人民政府可以根据举办大型活动的需要,临时划定禁止吸烟的室外区域。
第十一条 除本条例第十条规定以外的其他公共场所、工作场所的室外区域,可以划定吸烟区。
吸烟区的划定应当遵守下列规定:
(一)设置明显的指示标志和吸烟有害健康的警示标识;
(二)远离人员密集区域和行人必经的主要通道;
(三)符合消防安全要求。
【 在 palaced 的大作中提到: 】
: 小城市可能没有 北京、上海早就有了 有顶棚的都不行 铁路大喇叭也天天喊的
--
修改:hotpear FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
这属于政府懒政 公共区域、人员密集区域不能吸 上面好像有人贴过北京的规定 简而言
之就是有顶棚的不行 主要是铁路部门懒得管 故意放一马
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 北京确实没有明确规定。提供一个报道。
:
https://view.inews.qq.com/wxn/NEW2015060100209802?: 控烟举报电话“12320”接线人员表示,火车站和机场的控烟工作由专门部门负责,火车站站台是否全面禁烟暂时没有明确。“但根据控烟条例,这也算人员密集区域,也应该禁烟的。”她说,站台上吸烟情况比较复杂,还要考虑位置是否影响到其他旅客,这个尺度还是由各火车站禁烟工作
: ...................
--
FROM 111.0.237.*
有顶棚是界定室内还是室外,站台属于模糊地带。
【 在 palaced 的大作中提到: 】
: 这属于政府懒政 公共区域、人员密集区域不能吸 上面好像有人贴过北京的规定 简而言
: 之就是有顶棚的不行 主要是铁路部门懒得管 故意放一马
: 作
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你要求要么赔钱要么拿烟头在他脸上烫一下
不要怕耽误火车,这就是比谁经得起折腾,谁的伤害相对更大
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 今天带孩子在火车站台走路的时候,旁边一个人边走边吸烟。我们走得快,路过他旁边的时候他拿烟的手从嘴下垂到身侧怼到了孩子胳膊上。从外伤看被烫了绿豆粒大一块发红没起水泡。找了站台警察,我的诉求是他在不允许吸烟的位置吸烟并对周围人完成误伤应该道歉(没有其他赔偿要求)。但是这人以站台有烟灰缸为由不认可不能吸烟的问题(事发地距离烟灰缸垃圾桶很远,是在站台出站楼梯侧面窄路位置),并认为他在前面走我们在后边走过来被烫到是自己没照顾好孩子。警察认同他应该道歉的诉求,但是不能强制执行,调解无效就去派出所笔录立案后续走验伤流程等。考虑到外伤不明显,耽误火车,我憋屈认怂了。
--
FROM 183.237.69.*
法无禁止即可为
站台抽烟是可以的
但是伤人应该道歉
【 在 siwangqishi 的大作中提到: 】
: 立马就有杠精出来反驳“法无禁止即为允许”
--
FROM 222.129.32.*
你以为的背后超车,
就是直接怼前面人的屁股么?
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我仔细看过了,是从后面路过,侧面超车,不是背后冲撞。
:
--
FROM 223.104.39.*
侧面超车,走在行人通道上。吸烟者对正常行走的行人进行了妨害,当然是没有合理避让。
看楼主描述,双方没有肢体接触,是吸烟者把烟头伸了出来。
如果你觉得吸烟者无过错,我只能理解你一直强调背后超车是指怼前面人的屁股。
在我看来,这是吸烟者只要换只手拿烟置于非行人通行的一侧就可以避免的事情,轻而易举。所以在这个案例里主要应当批评吸烟者。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 你以为的背后超车,
: 就是直接怼前面人的屁股么?
--
修改:hotpear FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
这事儿你诉求中的强调点错了,跟吸不吸烟没关系,有人走路甩手姿势稍微大点儿也有可能打着小孩儿啊
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 今天带孩子在火车站台走路的时候,旁边一个人边走边吸烟。我们走得快,路过他旁边的时候他拿烟的手从嘴下垂到身侧怼到了孩子胳膊上。从外伤看被烫了绿豆粒大一块发红没起水泡。找了站台警察,我的诉求是他在不允许吸烟的位置吸烟并对周围人完成误伤应该道歉(没有其他赔偿要求)。但是这人以站台有烟灰缸为由不认可不能吸烟的问题(事发地距离烟灰缸垃圾桶很远,是在站台出站楼梯侧面窄路位置),并认为他在前面走我们在后边走过来被烫到是自己没照顾好孩子。警察认同他应该道歉的诉求,但是不能强制执行,调解无效就去派出所笔录立案后续走验伤流程等。考虑到外伤不明显,耽误火车,我憋屈认怂了。
--
FROM 114.255.193.*