从微观说，保护的是婚姻关系中弱势的一方，这个弱势一方不默认是某个性别，看具体情况。



对，太经典了，看了那么多贴，就你这句话最正确

婚姻保护的是弱男和弱女，两者都需要被保护。至于强者，无论强男还是强女，在婚姻都是吃亏的

既没钱又丑的女性，当鸡卖都卖不出去钱，白给人睡人家都不愿意睡她，这样的弱女能有一段婚姻，当然是占了大便宜。弱男同理，月薪两千，找鸡都找不起，有个女的天天陪着你，赚大了

只有强女和强男 因为自己资源多，所以会感觉吃亏

然后本版为什么会热烈讨论这个问题？因为水木是高知论坛，板上男性平均年薪百万，都是强男，或自认强男，当然觉得吃亏，不会从弱男角度思考，觉得婚姻保护自己

至于女性，虽然客观事实是丑女占全体女性50%以上，但自我认知不同，99%的女性都自认美女，至少也是六分女，中等偏上女，几乎没有任何女性会自认自己颜值很差。所以基本没有女性会自认丑女，承认自己是弱女，在婚姻占便宜。都自认美女，强女，怀疑自己吃亏。

所以一帮强者讨论话题，自然都觉得吃亏，因此疑惑婚姻保护了谁

被婚姻保护的人，压根就不会在这里发帖，因为水木用户里面几乎没有自认弱男和弱女的人

【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 那些单身女性生育孩子的，是她们自愿的吗？绝大部分是无奈啊，已经这样了，给孩子一个合法身份当然是获得权力了。责任她们已经在承担了，要不然那些就会是弃婴。
: 权力和责任要匹配。既然她们已经在承担抚养孩子的责任了，为什么不给她们合法的权力？
: 当然同样的条款应该适用于单身男性抚养孩子的情况。
: ...................
--
FROM 221.232.135.*

女性有好几亿
愿意送房子送两百万现金生孩子的有钱老男人，全中国也就几万人顶多
这是你想选就能选的？
你好比说你是愿意在中国当普通人，还是背叛祖国去美国当总统？
我倒是想背叛来着，白宫不让我去啊

【 在 squareland 的大作中提到: 】
: 选择权举例来讲
: 一个女性，可以选择找个打工仔结婚生子，家庭年收入5w
: 找个有钱老男人，私生子，送套房，+200w抚养费
: ...................
--
FROM 117.136.74.*