- 主题:我一直没搞懂婚姻究竟是保护
为啥你会认为婚姻保护女性？明明啥都没保护好吧。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
: 我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
--
FROM 123.112.68.*
怎么保护，男的想离法院不给批还是男的找小三警察会抓？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 婚姻确实是主要保护女性的
: 首先，普遍意义上来说，男性收入比女性高，所有婚后收入都算夫妻共同财产，是对女性的一种保护
: 其次，年龄增长，对男女的影响程度是不一样的，50岁的男人和50岁的女人，在婚恋市场上差距太大，如果动不动就离婚，女性受伤严重。
: ...................
--
FROM 123.112.68.*
事实上找小三并不能在离婚时让男人付出更多，只能追溯男人给小三花的钱。
你还没有看懂婚姻法保护的是有钱人的利益，人家才不管你是男是女。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 怎么这么极端？，难道保护就是要警察抓？
: 找小三是过错方，离婚时可以让男人付出更多代价
: 这不就是一种补偿和保护吗？
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
我想我们应该把法律限定在中国这种社会环境中。
比如章泽天离婚，可以分得多少。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 世界首富贝佐斯离婚，分给妻子360亿美元
: 要是没有婚姻保护，妻子能分到多少？
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
修改:evilpig FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
诉讼
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是按法律走诉讼还是协议离婚？
:
--
FROM 124.64.19.*
这，要是性别换一下，难道就不保护了？法律没规定男女吧。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 是强东不厚道，给自己开年薪1元
: 问题奶茶自己也没反对啊
: 这说明婚姻还是保护女性的，否则强东为什么要干这么滑稽的事情？
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
难道你不认为男性收入比女性高是因为婚姻的存在么？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 说了是普遍意义上，男性收入比女性高啊
: 找个例有意思？
: 那男的被女的家暴的也有呢？
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
掌握国家机器的人付出的都是别人的生命。掌握国家机器的男性首先是不让自己的血亲吃亏。
你以为平头小兵在前线打的是性别之战啊！
跟阶级比起来，性别算个屁。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 如果婚姻制度崩溃了，掌握国家机器的男性是不会让男性吃亏的。
: 如果女性想掌握国家机器，谁愿意付出生命代价呢？
--
FROM 124.64.19.*
所以要好好赚钱，住处自己买，买不起，租也行。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 大部分女性随时可能被赶走，可能娘家都没住处也不欢迎她。
--
FROM 124.64.19.*
不结婚哪儿来的家庭孩子？而且一般分担家庭养孩子的主要是老人和钱，男人能挣钱还行，不能挣钱实在是没啥用。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 所以说女性原意自己承担家庭和抚养孩子的全部义务了吗？而不需要男人帮助这个家庭？也不需要疾病衰老还不离不弃了？
: 女人现在能工作能养孩子，并不一定都需要男人啊
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 124.64.19.*