没这样想过，每个家庭情况都不同。我觉得女性多一项权利是好事，虽然大多数女性不会用到这项权利，结婚生子肯定还是社会主流。
现在社会有条件的家庭都会给孩子购买婚前房，就是怕对方占便宜，这种婚姻财产制度对女性能提供多少保护?如果女性没有婚前房，离婚后又带孩子，法院判的抚养费一般就一两千元，而且只到十八岁，男方如果躲避不执行女方也没什么好办法，总不能为了一千块钱整天找法院吧。反之，对男性也是一样的，如果男性没有婚前房又离婚带孩子一样也不好过。
所以，现行的婚姻制度保护的是社会稳定，对男性女性并无特殊照顾。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 你认为绝大多数男人都是付出的少得到的多对吧？
: 很多女人并不想占男人那点便宜，自己有能力抚养孩子，且不想忍受婆婆妈妈等家庭琐事。就像十大的帖子，年入一百五十万，连肉都吃
--
FROM 58.56.85.*

那男人也挺高兴的吧？

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
--
FROM 1.90.177.*

脑子不大灵光  
  
【 在 Clay88 (Clay88) 的大作中提到: 】
:  法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:     我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
:  --
:  
--
FROM 61.129.104.*

老了丑了你换一个？家里有镜子吗？知道自己是谁吗？
--
FROM 112.9.99.*

男人要不想负责任，一纸结婚证也起不了作用，还耽误孩子落户口，何必呢。
所以显然，“单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证”是一种进步，女性和孩子又多了一种权利。
至于责任，让个单身女性生孩子的男人本就不能指望丫会负责任。

国男的逻辑水准都这么差了吗？

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
--
FROM 124.71.93.*