那群女人跟你一样蠢，既不是保护男的，也不是保护女的，是维护一个秩序而已

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我一直没搞懂婚姻究竟是保护
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 12:34:40 2022), 站内
:
: 不，现在一群女人来告诉我一夫一妻是保护男性的。
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是啊，把妾从物品的状态解救出来。
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 175.167.130.*]
--
FROM 210.12.183.*

婚姻不是保护男人女人，是保护的是一种秩序，
以前是保护男主外女主内的模式，现在是男女平等保护强者。
男的有很多老婆那是强男利好，女的去父留子是强女利好，弱男弱女都比较吃亏。
所以现在女的也优先搞钱了，你还保持男强女弱的思想，把自己当弱者想找个男的做饭票，那肯定是吃亏了

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 111.206.145.*

妾与妾之间也是要内卷的 ，赛道不一样了，妾的专业技能要提升


【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 一夫一妻多妾也只是顶层人受益，普通人群都会下沉一些而已。
: 譬如你，现在是个令人羡慕的妻子，搁在那种制度下，你有可能成为某些人的妾，直观感觉那种制度下你的选择多了一些，从概率上去算就复杂多了。
--
FROM 119.131.204.*

也谈不上对男人多大利好，能有钱到或者有魅力到小三给生孩子的放到人群里很少的，而且这个娃还要负担这个男的养老的比例就更小了

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 114.253.37.*

拔掉就跑？

【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 法律的婚姻到底是保护女性还是保护男性？今天看新闻说单身女性生育孩子登记户口不需要结婚证了，评论区一群女性非常高兴，觉得占了大便宜了，获得权利了，我觉得对，确实获得一部分权利，但是责任呢？权利就是责任啊。自己一个人承担家庭责任？
:    我在想一个问题，如果说以后没有婚姻了，男性不需要把收入放入家庭，养老婆养孩子，那是多么爽的一件事？钱全都自己一个人花，也不用对一个女人负责任，老了丑了换一个。这不是太好了吗？她们为什么不明白婚姻是保护女性的呢？？？现在的女拳究竟怎么了？脑子已经空了吗？难道婚姻是保护男人的？？？我看不懂了。。。
  经过版友的深刻批评和指正与教导，我大概明白了。小三合法了，以后不会有重婚罪了，对吧？男的可以娶一个合法妻子，其他的小三可以随便养孩子 ，并且登记户口，不需要提供孩子父亲是谁，除了没有结婚证之外，和夫妻没什么区别，类似于古代的小妾。这不是对男人的大利好吗？
--
FROM 61.135.24.*