警权问题有讨论的必要吗？没有。因为这已经是事实。警权只是价值观前台表现。而社会价值观的割裂已经到了非常深的程度。防疫、俄乌、台海、和服，前所未有的展现了价值观的尖锐对立，

和平发展时代可能已经结束了

  
--
FROM 101.80.128.*

支持清零 支持俄 支持警察 支持胡锡进 支持司马南是同一批人
【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
: 警权问题有讨论的必要吗？没有。因为这已经是事实。警权只是价值观前台表现。而社会价值观的割裂已经到了非常深的程度。防疫、俄乌、台海、和服，前所未有的展现了价值观的尖锐对立，  
:  
: 和平发展时代可能已经结束了  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 124.126.179.*

社会价值观割裂的始作俑者是谁？
--
FROM 223.72.70.*

玩对立抬高自己本身就是一种狭隘的价值观，实际上对立的也许都是落后而已，因为落后的是思维，而不是价值观本身，价值观只是一个简单的东西，是需要思维丰富演化的。

比如民族主义就落后？哪个国家民族主义不是很庞大的群体？面对侵略很多人基于民族主义站出来保护国家民众也是民族主义，有人好意思说这种算落后？

关键不就是一个度量的问题？过度激进的民族主义和过度激进的多元化思维不是同一个性质？都会出现各种奇葩的事情？而过度激进本身就不是价值观而是具体个人的思维方式问题，当这些处于同一个国家说明了什么？

抨击对立面的一些激进行为并以此否定对面全部，对自己一方的部分激进行为视而不见，恰恰是个体愚昧落后的证据。
【 在 MorningKiss 的大作中提到: 】
: 落后狭隘的价值观与文明进步价值观的矛盾
: 而落后狭隘的价值观目前处于主流
: 原因都心知肚明
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*

个体可以说有人为影响，群体性的价值观冲突是无法调和的，以前是经济发展掩盖了冲突
  
【 在 nirvanals (nirvanals) 的大作中提到: 】
:  价值观对立是人为的，比如那个苏州女孩，说自己也爱国，也去日本穿汉服，被一些人视而不见了，选择性的认知必然导致对立啊，真正脑子有毛病的还是少数吧。
:  
:  人一旦被引入对立激进通道，往往很难退出来，其实事后想想，完全不值得。
:  【 在 FridayU0 的大作中提到: 】
--
FROM 101.80.128.*