- 主题:婚姻与爱情：自己是人生的企业家
咋样定义选择权？咋样算高？咋样算低？
这些都是很主观的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 一味的说多样性并没有价值，个例怎么都是可以举出来的，话说你觉得自己选择权高么？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
是啊，女性自强自立是要的，对于婚姻要慎重也是对的，但是楼主整个文章看起来就是怪怪的
【 在 toffeerabbit 的大作中提到: 】
: 看似讲女人如何经营婚姻，结果处处透着对男性指责、埋怨、声讨，为啥会有这种感觉呢？
: 也许女人“都”是天使，男人“都”是大猪蹄子。
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
咋样算高质量异性？
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 很简单啊，在自己有足够经济实力生活好的前提下，是否有很多高质量异性主动表达喜欢，这并不非常主观，甚至有些客观。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
我倒，
1、想睡的异性跟愿意结婚的异性差异会很大的，一个是感性的，一个是理性的
2、每个人想睡的标准差的大了去了
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 至少你自己喜欢，愿意发生关系的。
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
婚姻没有感情基础肯定不行的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 实际你换成投资风险管控就不觉得奇怪了，婚姻和爱情，本来就不是必然的绑定关系，婚姻从本质上来说，算是经济关系。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
你再细细看楼主的文字，总觉得怪怪的
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
:
: 对啊，这不就很好理解lz说的意思了，爱情是感性的，是情感上的享受。但婚姻是社会经济行为，是严肃而理性的，需要我们牺牲很多的感性享受。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*
你说的爱情周期实际是指激情周期吧？
我个人的理解，爱情周期可以很长，要及时的把激情转换成亲情呀
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这就是绝大多数人婚姻后期没有幸福感的原因，因为爱情的生命周期和婚姻的生命周期差距太大了。
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 112.17.247.*