- 主题:Re: 首次低于800万对!全国结婚人数创36年来新低
啊?我修改了?
说说修改了啥
所以取一年呀,最科学的就是按照结婚年龄加权平均的得到一个平均年,比如50%的人27岁结婚,20%的人28岁,20%的人26岁,10的人29岁,相应的年份加权平均就好了
可是权重很难统计,又不是天天的写论文,只是网上发个帖子而已,那就取个典型的年份好了,认为都是27岁结婚粗略估算一下的得了。
这是我的算法,你说说我修改了啥
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 自以为正确的算法被你自己修改了好几遍了
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
怎么了?
你再纠结我算的一年里面的所有人还是只算女性?
我的天了,想啥呢。。。。。
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
:
--
FROM 111.202.125.*
我们再讨论各个年龄怎么算,还是该不该考虑性别区分?
我的天,你讨论了半天没搞清楚主题是么?
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 坚持不承认错误,把自己的错误强加给别人,倒是一直没改
--
FROM 111.202.125.*
唉,没救了。
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 嗯嗯嗯,有理有理,不怎么。嘴长在你身上,你随便说,十四亿和十亿
--
FROM 111.202.125.*
你还在纠结由你的错误逻辑推出的两个错误结论,哪个更错一点。
真×没救
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 那可能我们说的不是一个事儿,我是再说你不严谨的态度,十四亿和十亿的具体约等于方式
--
FROM 111.202.125.*
对,这位姐姐不明白
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 14亿人从0岁到90岁,90年的存量。800万对是一年的量。
--
FROM 111.202.125.*
有啥好生气的,讨论问题我从来不生气。
由对方的错误逻辑推出各种谬误,谬误是啥有所谓么?数量级明显错了就行了。
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 嘿嘿,不要生气了,以后较真以前,尽量少出这种个位数错误
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
么么哒
【 在 pheniximmort 的大作中提到: 】
: 乖乖哒
--
FROM 111.202.125.*