- 主题:踢出群聊是信息封锁，信息去中心化势在必行
踢群就是信息封锁，去中心化的信息交流就是对抗信息封锁。
你想，五十个人的团体里，每人都有一个自己做群主的群，群消息又同步，是不是就去中心化了？而你只关注自己做群主的群就好，那些不合你心意的话，都会通过筛选你的群成员而过滤掉～
--
FROM 125.36.116.*
微博？朋友圈？
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 踢群就是信息封锁，去中心化的信息交流就是对抗信息封锁。
: 你想，五十个人的团体里，每人都有一个自己做群主的群，群消息又同步，是不是就去中心化了？而你只关注自己做群主的群就好，那些不合你心意的话，都会通过筛选你的群成员而过滤掉～
--
FROM 220.181.41.*
不用考虑现有的产品，在微信群上，向上面讲的那样，稍加创新就好。
或者说我们现在这个论坛，如果你不喜欢某个ID的言论，屏蔽他就好，你得到了一个自己的论坛。
论坛中ID的人身依附性，不如微信那么大，如果微信群搞去中心化，那就更容易奏效。
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 微博？朋友圈？
--
FROM 125.36.116.*
听起来不好操作。
比如ABC三个人，你踢了C，然后你发起一个话题，B回复，C看到B的回复会不会很混乱？
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 不用考虑现有的产品，在微信群上，向上面讲的那样，稍加创新就好。
: 或者说我们现在这个论坛，如果你不喜欢某个ID的言论，屏蔽他就好，你得到了一个自己的论坛。
: 论坛中ID的人身依附性，不如微信那么大，如果微信群搞去中心化，那就更容易奏效。
: ...................
--
FROM 220.181.41.*
你踢了C留下B说明你只期望与B交流啊，至于C和B的对话，就好像警卫与来访者的对话一样，你做首长的，乐意听就听，不乐意听，就不听，你可以随意设置。确定的有一点，你是用权力截断了C对你的消息传播，同时不妨碍C的信息传播自由。
所谓上达天听，是说自己的信息能有传播力，如果大家都踢了C，那C就成了孤家寡人了。
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 听起来不好操作。
: 比如ABC三个人，你踢了C，然后你发起一个话题，B回复，C看到B的回复会不会很混乱？
:
--
修改:weixiao135 FROM 125.36.116.*
FROM 125.36.116.*
你再想想呢?
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 你踢了C留下B说明你只期望与B交流啊，至于C和B的对话，就好像警卫与来访者的对话一样，你做首长的，乐意听就听，不乐意听，就不听。确定的有一点，你是用权力截断了C对你的消息传播，同时不妨碍C的信息传播自由。
: 所谓上达天听，是说自己的信息能有传播力，如果大家都踢了C，那C就成了孤家寡人了。
--
FROM 220.181.41.*
我拉黑你了
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 你再想想呢?
--
FROM 125.36.116.*
没有“去中心化”那么复杂，就是普通群加个功能
1. 不踢人
2. 自己能设置，不显示特定人的发言，眼不见心不烦。
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 踢群就是信息封锁，去中心化的信息交流就是对抗信息封锁。
: 你想，五十个人的团体里，每人都有一个自己做群主的群，群消息又同步，是不是就去中心化了？而你只关注自己做群主的群就好，那些不合你心意的话，都会通过筛选你的群成员而过滤掉～
--
FROM 125.35.210.*
也许你同时不期望自己的言论被讨厌的家伙获悉？
你能够管控你自己产生信息的流向，寿命等等，也能管控你接收的信息入口。
【 在 liudali 的大作中提到: 】
: 没有“去中心化”那么复杂，就是普通群加个功能
: 1. 不踢人
: 2. 自己能设置，不显示特定人的发言，眼不见心不烦。
: ...................
--
FROM 125.36.116.*