- 主题:Re: 中国式婚姻是对男人的压榨
不知道这是否你的原创。
所关注的领域,两性关系和家庭关系,还是很重要,也很常见的。
我认为你的这个论题或者观点,在学术领域里面应该不是很罕见才对。
不知道哪里有探讨我们上一代人,家庭内的两性关系的好文章?我想,父母辈的家庭实践也许会深刻的影响我们后辈的行为模式。
【 在 littlebenben 的大作中提到: 】
: 题记:用不同的手段、以不同的名义、在不同的程度上对男人进行经济上和精神上的压榨是中国式婚姻的典型写照,这是一个令人痛心、发人深思、且难以否认的问题。
: 我首先要承认,这是一个极易引起人们误解的题目,人们会问:是谁在压榨谁呵?认为女人在婚姻中压榨男人这样的结论公平嘛?要解释清楚这个问题,我们得分几个层次来探讨问题的本源。
: 在中国式的婚姻中,存在着一种不可否认的客观事实:一般来说,女性在婚姻中是索取者,而男人无疑就成了奉献者。尽管这种压榨在婚姻的某个阶段(尤其是早期,如前5年内)并不明显,但是随着时间的推移,这种压榨会变本加厉,达到难以承受的地步。诚然,“压榨”既不是法律概念、甚至不是道德概念,但它却是广泛存在的现实概念,人们在婚姻中大多也是谈论“谁欺负谁”、“谁向谁索取”,而很少使用“压榨”这个词,我们宁愿说,压榨是个学术概念。
: ...................
--
FROM 120.245.130.*
两性关系本就充满了矛盾和冲突。从大的尺度看,当然可能存在控制和压榨。对之进行研究是很正常,也是好的。即便哪个学者提出观点说,某个社会中存在两性之间的圈养 剥削或者奴役,也没什么大不了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一篇搞男女关系对立的文字,是不罕见
--
FROM 120.245.130.*
咱们没有聊在一个频道。
楼主开始就说了,一个学术概念。我也说了,是学术领域。
给你大白话解释一下,这个文章不是给你做人生导师,提供思想品德的教育来的。是研究社会现实的真相而来的。不是要倡导什么,宣传什么。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 奔着怎么求同存异双赢局面去倡导呗
: 现在的对立宣传,都是你死我活的思路
: :
--
FROM 120.245.130.*
一年级的小学生,考试成绩是零,他也是一年级小学生。
你说他的学术水平烂,也许没问题,这是你的言论自由的权力。不过学术这个圈子,并没有人把门。他自称这个是学术,也没人管的了他,你没法将他排除在外。简单来说,谁都有研究学术的自由。或者用你的说法,谁都有不中立,不考虑别人的成本的自由。
说不定,错误的学术成果还有更大的价值呢。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 学术的一个要求就是中立,你看楼主的发言只考虑自己的成本,其他一概不考虑,这个视角能称得上“学术”?某领域再烂也不能称这样的发言是学术讨论
--
FROM 120.245.130.*