- 主题:高铁该不该卖这个？
高铁卖饭的原因不是：不卖饭而饿死。
高铁卖饭的原因是：卖饭合法，而且可以赚钱。
“该不该卖”的评价原则：
1.合不合法。
2.企业想不想卖。
【 在 balrog 的大作中提到: 】
: 按这个理论，最不应该卖的是饭，没一个人会因为车上不卖饭而饿死，既然如此，谁饿了谁自己带饭
--
FROM 111.202.125.*
米饭和卫生巾的区别正好造成它们一个有利可图一个无利可图。
米饭：携带不方便，热的比冷的好吃多了。
卫生巾：携带方便，一周前买的跟刚买的没区别。
卖也好不卖也好，纯商业行为。
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑好神奇，适用于一切东西，比如：
: 一般人对自己的吃饭时间应该大概有数（别装没吃过饭哈。），即使有几十分钟前后波动，也比较好防范。这种偏向于私人口味的用品，真有人指着事到临头才临时买？当然，我承认，这世上确实是有生物多样性，真有人都开始饿了才发现啥吃的没带（但即使这种人，也不会是每次都如此吧？）……
--
FROM 111.202.125.*
高铁上一般不卖农夫山泉，只卖10块钱一瓶的xx冰泉。
看来高铁不光压迫女性，还压迫所有穷人。
完全就是农夫山泉不赚钱，抵不上运输管理成本，非要扯什么压迫。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 高铁上的食品本来就比超市里面卖得贵，你以为没有进场费啊？卖卫生巾同样有这个问题：上谁不上谁，额外的成本你觉得会转嫁到谁头上？反正男的用不着。
:
--
FROM 111.202.125.*
铁总亏损了，只向女人收税补窟窿，那行。
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 这事跟男人完全没关系啊
: 他们讨论个啥
: 要反对还是支持，是女人的事
--
FROM 111.202.125.*
铁总是国企
当事人不是全国人民么。。
【 在 mjst 的大作中提到: 】
: 如果当事人没意见
: 别人有啥好说的
: 吃饱撑的不是
--
FROM 111.202.125.*
我只听过为了赚钱而讨好女性男性的
从没听过为了亏钱而压迫男性女性的
跟钱过不去？神经病呀！
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 本来没关系，就是一个简单的商业行为，可某些人非要站在男女对立的高度，扯什么性别压迫、月经歧视，那就跟男的有关系了。
: 要不这样如何：以后15~50岁女性乘客的火车票都多5毛钱，用于补贴卫生巾货架（毕竟火车上空间有限，货架值钱啊。）。保证3个以上品牌，各型号全给配齐了。你看如何？
: 商业的，交给商业就是了。真有利可图，我不信商家会无动于衷。偏偏跟欧美学，搞ZZ正确那一套，看似为女性好，其实到头来伤害的还是广大女性。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
对噢，公交车上连厕所都没有，压迫了所有人！
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 公交车上有厕所吗？
--
FROM 111.202.125.*
因为挑品牌，所有大部分女性会自己准备好。
不挑品牌接受临时买的的人极少。
导致无利可图。
高铁上只卖ABC的卫生巾，那我出发前还是自己带上吧。
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 你真有意思
: 急用的东西还会有人挑品牌吗
: 在沙漠里缺水了，有人给你一瓶，你还要挑剔不是依云吗
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
盒饭随身带又重，又不能洒了，冷了还不好吃。
所有高铁上的盒饭能赚钱。
wsj随身带，简单方便。
wsj不赚钱
很简单。
【 在 pinkapple 的大作中提到: 】
: 关于卫生巾个性化的问题，你不要复杂化啊，先解决“有”的问题，再来说其他的。
:
: 道理就跟盒饭一个道理。
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
该不该卖看赚不赚钱呀。
货架有限，盒饭一盒赚的挺多的，能够覆盖成本。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 高铁上的饭贵、选择少，所以大部分人也不吃高铁上的饭而选择自己带啊
: 所以高铁不该卖盒饭？
--
FROM 111.202.125.*