- 主题:高铁该不该卖这个？
高铁带动地方经济呀，国家经济好了，全国人民收益。
没有通高铁的也可以享受北京上海的转移支付呀，这都不懂？
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 高铁的广义股东，厉害了，按你这个逻辑所有不坐高铁的人都应该大喊就不应该有高铁这个盈利不佳的东西，很多线路不盈利更不配通高铁
--
FROM 111.202.125.*
可以呀，你这个逻辑非常棒，我很支持你。
别扯男女压迫就好了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你的思维真好笑
: 有钱不赚的事情多了
: 很多只是惯性思维，没想到赚这个钱，或者不在乎赚这个钱而已，而不是不赚钱
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
我没说你扯男女压迫呀。
你可能误解我的意思了，扯男女压迫的另有其人。
你猜猜如果没人扯男女压迫的话，这事儿会有这个热度？
我很支持你的逻辑你的理由。
如果wsj能赚钱的话，我大大的支持卖卫生巾。
我很乐意看到铁总少亏点。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你哪个眼睛看到我说男女压迫了？
: 你自己被迫害妄想么？动不动就往压迫上联想
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
一看就没做过生意。。。。。
wsj有保质期的，管理成本机会成本省不掉的。
最简单的，过敏该是非常紧急的事情吧，如果如你所说存放一个东西而已，没有成本，高铁为啥不存放一个肾上腺素紧急针。
能救命，又没有任何成本。。。
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 又不是给每个坐高铁的女生免费发，甚至不是平价卖，就是像高铁上其他商品一样高于市场价卖而已，完全想不明白怎么会造成什么损害广义股东的亏损。。。。。。
--
FROM 111.202.125.*
到底赚钱亏钱，高铁商务部shu说了算。
纯商业行为，有啥可笑的，你不是也认可这是商业行为么。
咱俩一样。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以说你思维可笑啊。
: 这东西算不上赚钱、也算不上亏钱，对高铁来说就是个约等于零的事儿。
: 你的意思是只有高铁觉得赚钱、或者赚钱方便的东西才应该提供？
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
能赚钱那就卖呗。我支持！
别说没成本就行。
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 都打住吧，没看最新的新闻么？
: 昆铁卫生巾销量过万,仅次于扑克牌!铁路客服回应
:
--
FROM 111.202.125.*
当然是了，坐飞机坐大巴的人少了，高铁就赚钱了啊。
这都不懂？
你怼我干啥，咱俩是一样的观点呀，商业行为，跟男女压迫无关。
商业上赚钱就上，不赚钱就不上，铁总自己考量（当然我们也可以建议）。
咱俩观点没有巨大冲突。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你就继续诡辩吧？免费开水、免费厕所、免费充电是商业行为吗？你凭啥要求高铁提供？
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
高铁带动地方经济呀。。。。。
总体上是赚的。。。
如果加上带动地方经济的效果，还是亏的，我支持不要建设这条高铁。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 东拉西扯。
: 高铁整体上就是赔的，可能开的越多越赔钱。照你这说法，很多高铁线路应该关了。
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
咱俩是一样的观点呀：
商业行为，跟男女压迫无关。
商业上赚钱就上，不赚钱就不上，铁总自己考量（当然我们也可以建议）。
咱俩观点没有巨大冲突。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 东拉西扯。
: 高铁整体上就是赔的，可能开的越多越赔钱。照你这说法，很多高铁线路应该关了。
--
FROM 111.202.125.*
当然有关系呀，地方经济和高铁是一个幕后老板。。。。。
你能不能不要这样经济学知识匮乏。。。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以你就是东拉西扯不断转进
: 拉动不拉动地方经济与高铁公司何干？
: 既然亏钱也要拉动地方经济，
: ...................
--
FROM 111.202.125.*