- 主题:高铁该不该卖这个？
效果也是天差地别呀。
肾上腺素针能救命呀。。。。
http://ypk.39.net/748792/manual/
避光阴凉处保存，跟wsj一样。
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 这完全没有类比性吧，卫生巾对女生来说就是每月都需要的日常用品，而且保质期很长的，储存条件跟餐巾纸没什么区别。肾上腺素是医药品，是有特定存储条件的，过敏到需要立刻打针的概率和女生需要但是没带的概率也没有可比性吧，普通人没有行医资格谁敢判断有人是过敏需要立刻注射而且敢下手实施啊？？？你对比一个有一半人群都可能需要的日常用品才对
--
FROM 111.202.125.*
需求GDP是个什么部门？
我还需求高铁上卖游戏机呢。
我的需求GDP跟高铁是一个幕后老板？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 你还好意思说经济学知识
: 需求gdp和高铁怎么就不是一个幕后老板了？
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
能赚钱就卖呗。
不能赚钱就不卖。
多简单。
我从头到位尾都在说
“这是纯商业行为，卖不卖看能不能赚钱”
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*
不是你应该呼吁么。。。
我呼吁的是综合考虑，不能只看需求。。。。
你咋转到我这边的阵营了。。。。
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 这种药物都只有药店才能卖你说是为什么呢？你应该先呼吁超市卖肾上腺素针，可以救命哦
--
FROM 111.202.125.*
怎么了，都要救命了还管处方不处方？
不是你说说有需求就要满足么。
资质不满足？那在配一个医生好了。
你不是不考虑成本只考虑需求么，救命的需求，大不大？
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 你拿一个处方药和女性日常用品做类比，认为高铁卖卫生巾就也需要卖肾上腺素注射剂，我觉得这个类比很神奇，所以让你先呼吁一下让处方药可以先走进超市再进高铁呀～～思路和您完全不是一个阵营哦
--
FROM 111.202.125.*
不是你们说需求第一位么
不承认了？
我从来说要考虑成本的啊。
为了成本而忽视一些需求，很正常呀，是你们喊打喊杀。。。。
【 在 suluweian 的大作中提到: 】
: 无语凝噎，逻辑鬼才，卖个卫生巾最多跟卖香烟啤酒小孩玩具对比一下，跟卖肾上腺素注射液有啥关系啊，值得你拉出来论证这么久，别说高铁了，小点的卫生所都没有这东西，两者需求也根本不是一个量级的啊。其实不就是卫生巾厂家没有掏钱进入高铁货架么，铁道公司卖不卖一样东西最大的利益不就是这个么
--
FROM 111.202.125.*
你说的太对了，还真有不提供厕所的，比如公交车。
也是成本考量，管理厕所比起公交票价，太贵了。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 连厕所都不需要提供更合理
: 吃喝拉撒都不能提前安排规划的巨婴凭什么让高铁花纳税人的钱来照顾！
--
FROM 111.202.125.*
过敏的人也必须抗过敏针。
高铁不提供。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 您可真是杠精
: 这考量的是乘客需求是否必须，而不是什么成本
: 公交车内急几分钟就能下车找厕所
: ...................
--
FROM 111.202.125.*
第一次听说例假紧迫，过敏不紧迫的。。。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以说你是杠精思维，东拉西扯瞎类比啊，
: 人家要求高铁售卖卫生巾是个合理诉求，因为这是个基本需求，一半左右的人可能要使用，跟食品矿泉水盒饭手帕纸比起来需求程度差不多。而且没带的话的确不好忍耐到下车。
: 而你非要拉出这种过敏针这种特殊的、不紧迫的、也不适合在行进的列车上使用的东西来比。
--
FROM 111.202.125.*
什么过敏？
呼吸道严重过敏了不立即打肾上腺素，会死。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 所以说你是杠精啊
: 说出的话就与众不同
: 什么过敏针不去医院打，非要在车上打针吗？
: ...................
--
修改:superant011 FROM 111.202.125.*
FROM 111.202.125.*