- 主题:男生和以前不同了
去看看原视频吧
是女生先动手摔书的，只不过没摔到男生罢了
很多新闻转载过程，都故意带偏向性的
都有意省略了，女生当着那么多人的面，指着男生鼻子大吼大叫，还先动手摔书
这些细节，不能被一句男生没有风度，所掩盖
要去看了原视频才知道
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 男人打人是不对的，既然女生摔书，男生也摔啊
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
所以说，要去看原视频
全程都是女生当着众人大喊大叫，拍桌子，先摔书，最后男生忍无可忍，摔了一下书，摔到女生了，根本不重的。后续男生扭头走了，女生还不依不饶，大吼大叫，全程泼妇。
结果这些细节都没人说，宣传爆点就变成男生打人了
如果都这么去宣传，来挑逗男女对立，恐怕以后，男生见女生，只会见一个打一个了
不要怪男生和以前不同了，真的，不怪男生
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 没说女生对啊，我是说女生摔书，男生也摔，摔也别往人身上摔，摔了就会被按头有暴力倾向
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
男女对立
就是被这种描述挑起来的
算了，也不求同了，就存异吧
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 女生摔书
: 男生打人
:
: 所以男生对?
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
既然说到下一代了，那就展开说说呗
假如你有女儿，你希望她像这个女生吗？
但我实事求是说，如果我儿子像这个男生，我会理解。
而且我会教育我的儿子，遇到毫无下限的压迫，该反击就要反击，和性别没有关系。
为了怕你们打拳，我先说明，我一个儿子一个女儿，所以看这个问题可以相对更客观一些。
要是我女儿以后像这个女生，我会亲自动手打我自己的，因为女不教，父之过。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 将来你的儿子，你有吗？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
这种情况，即使判刑，也不会很重的
法律，总体上还是通人性的，和大众的主流道德观是一致的
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这个得看前因
:
: 记得有个男的回家，看到老婆和奸夫在床，他搬起电视（以前的，非超薄显示器），把奸夫砸死了
:
: 当然判刑了。但我觉得可以理解
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
校方已经出面回应了
不允许占座
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 具体过程不了解，我们当年用书占座是合法的，现在不许了么？
:
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
只许你主动去欺负别人，别人还手，也只能还和你一样级别的？
明明自己有错在先，当众指着鼻子大吵大闹是其一，拍桌子是其二 摔书是其三，一步步紧逼升级
最后来一句，你反击，也最多只能摔书
这就是你说的平等？
对方是个有感情的人，不是机器，用杨打拳的话说，做个人吧？
【 在 yanwumulian 的大作中提到: 】
: 男女平等是女生摔书男生也可以摔东西
:
: 女生打男生男生也能还手
:
: 而不是女生摔书男生打女生。
:
: 或者男生摔书女生打男生。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*
这话说的太好了
在这个例子里，善恶太明显了
和男女有什么关系？
你互换个性别试试？
讲绅士风度和善恶有报，完全是两回事
夹板大妈们真的太不客观了
【 在 SkySide 的大作中提到: 】
: 男女是表相，
: 善恶是人心
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.1.*