那你为什么说这句话？

”为啥要带孩子吃牛排这种东西？“

我觉得你本质上对我的视力和我这个人 一点兴趣都没有 你很自大 你对自己的兴趣 以及对于自己在论坛里抬高自己的兴趣 才是真正的大  你鄙视我还来不及呢  为什么要对我视力感兴趣

但我对你这个人的思维逻辑的兴趣 是发自内心的 真话 的感兴趣 一点不掺假
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 我什么时候不希望楼主去吃牛排了？我对你的视力特别感兴趣。
:
--
FROM 222.130.144.*

废话，孩子嚼都嚼不烂，你觉得带孩子吃这种东西是什么行为？
我现在也对你的逻辑思维很感兴趣了。

【 在 djent 的大作中提到: 】
: 那你为什么说这句话？
: ”为啥要带孩子吃牛排这种东西？“
: 我觉得你本质上对我的视力和我这个人 一点兴趣都没有 你很自大 你对自己的兴趣 以及对于自己在论坛里抬高自己的兴趣 才是真正的大  你鄙视我还来不及呢  为什么要对我视力感兴趣
: ...................
--
FROM 111.32.60.*

同样 你质问楼主  也是错误的  楼主也不了解牛排 他问这个问题天经地义

但你 的认知观内 认为任何人都应该吃过牛排 任何人都应该知道牛排嚼不烂 你认为这是常识 所以你会谴责lz带孩子吃牛排这个行为

你这个逻辑 如果是 出于你对於 你不知道世界上存在没吃过牛排的人群 这个前提下可以理解

但你如果明知道对方没吃过还这么质问他 你就是纯坏 想让对方恶心 从而使自己得意
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 废话，孩子嚼都嚼不烂，你觉得带孩子吃这种东西是什么行为？
: 我现在也对你的逻辑思维很感兴趣了。
:
--
FROM 222.130.144.*

我建议你回复帖子之前，还是从头去看一遍帖子为好。

【 在 djent 的大作中提到: 】
: 同样 你质问楼主  也是错误的  楼主也不了解牛排 他问这个问题天经地义
: 但你 的认知观内 认为任何人都应该吃过牛排 任何人都应该知道牛排嚼不烂 你认为这是常识 所以你会谴责lz带孩子吃牛排这个行为
: 你这个逻辑 如果是 出于你对於 你不知道世界上存在没吃过牛排的人群 这个前提下可以理解
: ...................
--
FROM 111.32.60.*

你的认知是 吃过牛排的人就应该知道 所有牛排都嚼不烂  

lz表达的是他吃过一些自制牛排嚼不烂，但他猜想一些他没吃过的饭馆做的牛排很可能是嚼的烂的 所以他才问这个问题

这两种 前提是不同的概念

你对于一个一知半解的lz 以一个所有人都应该知道  所有牛排都嚼不烂 还非要带孩子吃 这件事 质问他 就是憋坏恶心他


除非  你理解楼主文字 理解不到 楼主对于牛排是否嚼不烂这个知识点不确定。你读不懂这个， 误解下 发出那个质问。还是有情可原的

现在问题就是 如果你聪明那么你坏  如果你傻那么有情可原

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你要是先前不着急回复的话，你大概早就看到在我回复之前lz自己都知道牛排嚼不烂的事实了。
:
--
FROM 222.130.144.*