- 主题:想没想过为什么要生孩子？
健康顾问那是病人自己主动去找的，可不是健康顾问主动找上门去的
医生也是病人主动去找的，不是医生去找病人，医生告知具体注意情况，选择权还是在病人。
你这主动去告诉别人他不适合生育，那就是干涉别人的权利。你刚才故意用了一个一词两义的偷换概念，我所说的干预是干涉的意思
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人要干预，你为啥总觉得有人要干预？干预反而是一种服务，就像健康顾问是要花钱的。有的糖尿病人认为不吃糖活着还有啥意思，所以一边打胰岛素一边吃巧克力，你也可以说每个人标准不同，医学的标准干预不了糖尿病吃糖。但最后谁苦谁知道。
--
FROM 120.229.57.*
医学领域那是有理论和实验基础的，是客观规律
你所谓的人格问题就比较悬，甚至你认为的人格有问题的人，他的孩子可能比你的孩子还优秀
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 即使医患不见面，医学书里写的糖尿病不能吃糖也是客观规律，病人不知道难道就不会死了？有病不看医生，还认为医生干涉自己吃糖的权利，不是典型的愚昧无知嘛，扁鹊见蔡桓公白学了。更重要的，糖尿病吃糖只害自己，不合格的父母生孩子害了他人—孩子。社会当然有责任保护被害人。孩子是国家的未来，国家也有责任通过宣传教育提高人口素质。一个人的权利不能侵犯他人的权利，不具备基本条件的父母如果生育，其实侵犯了孩子的权利。现在法律没有规定生育的条件，是因为文明还不够进步。如果进行规定，也不意味着剥夺任何人生育权，规定的条件应该是任何人都可以通过努力达到的。
--
FROM 120.229.57.*
心理学所谓的科学基本可以等同于玄学
除了精神疾病，其他基本都是瞎扯
基本没有心理学理论有百分百的可靠度的，百分之九十的都没有，看似有理，真细究起来，玄玄乎乎
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 心理学也是科学啊，也有理论和实验。只是了解的人少罢了。因为身体不舒服马上有感觉，而很多心理问题和精神问题的标志就是自己不知道自己不正常。如果“优秀”的标准是心理健康和幸福感，可以说有人格问题的父母养育的孩子能比没问题的优秀，概率微乎其微。好比冰天雪地种的果实比春暖花开的好吃。人格不是“投胎”来的，是后天养成的，是有客观规律的，父母要负责任的。很多人生孩子只考虑好处，忽略了责任。
--
FROM 120.229.57.*
所谓的规律你倒是拿出一条，哪一条有百分之九十以上的可靠性？
规律也许存在，但是现在并没有一个可靠的理论和检测手段，你如何去筛查哪些人人格有问题？人格有问题跟生育之间的关系？没有可靠的理论和检测手段，所谓的筛查跟算命有啥区别？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你不是相信冤亲债主投胎转世那一套，那就要承认孩子的人格养成是有规律的。心理学是否透彻地掌握了全部规律，不影响规律的存在。只要有规律，那孩子的情感需求、精神培育就有标准，达不到标准的父母就不合格。标准具体包括什么，不影响一定有一部分父母不合格。心理学越落后，越是不清楚标准，不合格的父母肯定就越多。因为规律要先被科学发现，民众才能学习使用。
--
修改:feeling2010 FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
你确实稀里糊涂的，你不是说一部分人不适合要孩子么？你说他们人格有问题，那有相关的理论支持你这个观点吗？这个理论的可靠性有多大？有没有百分之九十以上？在这个理论上形成了检测手段了吗？没有的话，你怎么判断这个人适合不适合要孩子呢？凭你的感觉吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不知道你的观点是啥，因为你不相信心理学，所以就不需要对孩子负责任了？养育孩子是父母的责任，不是心理学的责任，心理学只是提供一种帮助。你不信任心理学，就要自己找到更可靠的理论作为养育孩子的依据。既不信心理学，又没有其他依据，那生育就和动物一样，只是本能，而没有尽到人的责任。可想而知，养出来的也是一只小动物而已。文明是需要教育的，不是精卵结合就是一个文明人。
--
FROM 120.229.57.*
这事看概率
我周围亲戚同学同事还真没有把父母送到养老院的。有子女的被送进养老院的概率能有百分之一吗？没有子女的话，去养老院的概率没有百分百，也有百分之七八十，八九十
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你以为养老院都是没有孩子的
: 过年去看看，都有人接走
:
--
FROM 120.229.57.*