- 主题:最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的
最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人
有意思了
--
FROM 171.219.163.*
啥意思，难道不是应该这样吗
借名人是指出借自己名字的还是出资的？
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人
: 有意思了
--
修改:happyyuans FROM 123.112.66.*
FROM 123.112.66.*
我觉得就不应该有例外。
凡是借名买房的，发生纠纷上法院了，支持裁定房产归挂名的人所有。
你看还有多少贪官敢借人名义买房？
而且，如果不规避政策的话，干嘛要借名买房？自己光明正大的买不行吗？
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人
:
: 有意思了
: --
:
--
FROM 111.192.240.*
权力外溢？
除了“限购”，就没有其他特殊借名买房的场合了？
目前只排除“限购”和“违背公序良俗”两种情况。但买房，总不能说算“违背公序良俗”。那其实只排除了“限购”一种情况。
--
FROM 66.70.176.*
为什么说有意思？这不是应该的吗？
难道归出资人？如果出资人能够提供借据，可以认为存在借债关系，但也不影响房屋所有权关系
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人
: 有意思了
--
FROM 118.201.141.*
为啥不去以自己名字买
【 在 yedie 的大作中提到: 】
: 为什么说有意思？这不是应该的吗？
: 难道归出资人？如果出资人能够提供借据，可以认为存在借债关系，但也不影响房屋所有权关系
:
--
FROM 171.219.163.*
意思是谁的名字谁交房产税，交不起就赶紧处理了。
【 在 hsing 的大作中提到: 】
: 最高院：“借名买房”不存在规避限购政策或违背公序良俗情形的，应认定借名人系实际房屋权利人
: 有意思了
--
FROM 1.90.177.*
堂下何人？敢断本官财路？
【 在 Oldsoup 的大作中提到: 】
: 我觉得就不应该有例外。
: 凡是借名买房的，发生纠纷上法院了，支持裁定房产归挂名的人所有。
: 你看还有多少贪官敢借人名义买房？
: ...................
--
FROM 120.204.125.*
意思是代持合法，谁的名字不重要
【 在 tomatoes 的大作中提到: 】
: 意思是谁的名字谁交房产税，交不起就赶紧处理了。
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
修改:IDnone FROM 124.236.250.*
FROM 124.236.250.*
确定了房产税的缴税主体
【 在 IDnone 的大作中提到: 】
: 意思是代持合法，谁的名字不重要
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 1.90.177.*