“三聚氰胺对身体损害很大”这句话现在看是对的，但是这个认识是什么时候才有的呢？真正引起国内重视的是2007年5月国外对江苏徐州安营公司的宠物食品出口企业进行惩罚才开始的（https://news.sina.com.cn/o/2008-10-31/030914656823s.shtml），此前国内外对三聚氰胺的认识还基本是毒害很小---

"文献报道三聚氰胺口
服半致死量L D50：老鼠的为3.2g /
k g，而对猫、狗为1.25g / k g，这和
食盐或酒及啤酒中的乙醇毒性大体
相当，因此通常被认为是无毒或至
少是微毒的，"
"1994
年国际化学品安全规划署和欧洲联
盟委员会合编的《国际化学品安全
手册》第三卷和国际化学品安全卡
片也只说明：长期或反复大量摄入
三聚氰胺可能对肾与膀胱产生影响，
导致产生结石".

与其关注三聚氰胺的毒性，不如更加关心当一种化学品、食品种类，甚至是新疾病的影响发现以后，如何建立合适应激机制，如何建立监督机制，不要藏着掖着，非要出人命了、国外曝光了才能真正重视，这样的代价太大了。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 奶粉的国标不禁止三聚氰胺，不代表添加三聚氰胺就是合法的。这个道理很简单，三聚氰胺对身体损害很大，这种物质本身就不应该添加。奶粉国标也不禁止往奶粉里撒尿吐痰吧，难道就能撒尿吐痰？
--
FROM 111.205.135.*

你的发言非常像XX日报，谈逻辑有些屈尊了。


【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你这逻辑有问题。入口的食品，关系到人民群众生命健康，执行的标准是最严格的，不能是法律无明文规定就能做，而应该是法无明文规定不可为。你说了这么多，其实就是在说当年的食品法没有相关规定，当年的技术水平也没认识到三聚氰胺的毒性，这不是能添加三聚氰胺的理由，因为即使在当年，三聚氰胺也不是合法的添加剂，添加就是违法，违法的事情，如果没有实际危害就算了，造成这么大的伤害和影响，怎么重罚也不冤。
: 另外，当年我了解点皮革相关产业，三聚氰胺是鞣制皮革的主要原料，那玩意能让皮革变得光滑柔软，你告诉我吃下去对人体无害？
--
FROM 111.205.135.*

不是他，是她，是很近的亲属。
我只是说明各部委有蔬菜水果基地。


【 在 Input 的大作中提到: 】
: 每周都送你……为什么身在部委的他在你面前这么卑微……
:
--
FROM 5.71.64.*

【 在 Jamaz 的大作中提到: 】
: 你的发言非常像XX日报，谈逻辑有些屈尊了。
:
就事论事，你认为把鞣制皮革的化学品加到食物里，尤其是抵抗力很弱的婴儿奶粉里，仅仅因为法律不禁止就免责么？我通篇谈的都是法律问题。
--
FROM 111.202.233.*