- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
所以法院也就认出资的部分。
工龄啥的,没法算。
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 那个房子根本说不清
: 道理和法律确实不完全一样
: 细究有细究的方法
--
FROM 113.108.247.*
当时估7.1万左右……有当时的估值报告么?要有就能当证据,要没有,法院也就只能认出资了。
上了法院,那都得拿证据说话的。
A的姐妹要是拿不出当年她们父亲的出资证明,也就分不到多少了。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 这套房当时估7.1万左右,工龄七扣八扣还要自己交5万,所以也有一部分人不要买,宁可永远租,那时候公租房租金便宜,当然现在也便宜。
--
FROM 113.108.247.*
那是花多少钱买的房?
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 这又不是5万买的房
:
:
--
FROM 113.108.247.*
你这认知就是错的,当年掏钱就是合伙买房,拿干股的。
但实际上是A的父亲默许一个人买,A的姐妹都放弃购买,A才独资购买的。
也就是说,A父的真实意愿表达是把房产给A。
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 你是A家的孩子?
: 其他姐妹掏钱,说白了如果当初掏钱,就是纯给钱,哪里是合伙买房
--
FROM 113.108.247.*
你这个理解也没对。
其实是A的父亲默许一个人买,谁出这5万谁来买。
而不是A的姐妹拿不出5万才不买的。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 这事其实没那么复杂的
: 就是几个姐妹,当年不要,现在又反悔了,就是典型的见利忘义。
: 本来清官就难断家务事,最后胡搅蛮缠,肯定能得一些好处,但亲情就没有了。
: ...................
--
FROM 113.108.247.*
说默许是在外人看来,实际上这事情他们家肯定心知肚明的。
这在当年都是惯例,只是这里好多人就不了解当年那些事,还以为是合伙买房,拿不出钱才没出钱呢。
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 没有默认一说,法律不这么认为
: 房改房的价格就不是市场化的,便宜的原因是当初的公有模式+低工资,比市场价低的部分相当于对当初工资补偿
:
--
FROM 113.108.247.*
这个法官水平不行还是因为没打钱?
找个好的律师能把这个法官干趴下。
这种父母名下的房改房,要是几家孩子都来出资合伙买,那给谁住?所以一般父母都是只许一家孩子来买。
姐妹们当年都不要也往往是父母表达了明确的给予意愿的。
要理清这些事情,就得知道当年都什么样的社会风气和习惯,不然就一堆混账算不清。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 对,A在和法官沟通的时候也说到这事情了,
: 说他当时怎么跑出租存下这5万元的,那时候姐妹们都不要,法官口头表示同情,但是具体判决要仔细考虑。
--
FROM 113.108.247.*
你说的这根本就不重要,重要的事情只有2件,一是谁出了资,出了多少资。二是赠与意愿的表达是否真实。
无论是A父母让其中一个孩子来买还是姐妹放弃购买,说白了都是一种赠与行为。
找个好律师能把法官教育明白。
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 那个房子如果你是房改房,如果不是这一家人,当初根本不是7万就能买下来,
: 换作你去买,根本没资格,即便有资格市场化买起码20-30万,如果是北京很可能要更贵
--
FROM 113.108.247.*
就知道A的父亲对这个房安排的意愿很明确。
其实过户也防不住赖姐妹闹,主要是要把赠与意愿去公正。
过户十几年后老人去世后子女还闹上法院的事情也多得去了。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: A是我亲戚,让我帮忙找的律师。
: 不过我认为法院怎么判都是无所谓。因为主要是A自己做的不对,我和他说过,让老爷子在的时候过户,但是他拒绝了,认为一家人关系那么好,又明确说过不要这套房子的,不会反悔。
--
FROM 113.108.247.*
就你?
你连当年啥情况都没摸到风呢,还扯啥法律。
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 如果是好律师,也能按照我说的主张 赢
--
FROM 113.108.247.*