- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
【 在 wilinne 的大作中提到: 】
: 因为房本上有A和他父亲的名字,于是他自己就天然占有1/2,父亲的1/2属于父母共同财产,母亲天然拥有1/4,剩下的1/4才是父亲的遗产、由母亲+6个子女平分,即每人1/7,再加上母亲愿意把子的部分给A,则A总共有1/2+1/4+1/4*2/7=23/28,房子如果真值1200万,则A的每个姐妹能分到1/28,大约也就40+万,看各自原生家庭的财力,个人觉得不值当反目。
是不值当反目啊,可是你都拿了1000万了给其他几个姐妹每家40万都不愿意吗? 如果不愿意,那反目就反目吧
--
FROM 111.197.112.*
【 在 moonglade 的大作中提到: 】
: 说个我家的吧,我妈姐弟四个,当时我姥爷的房子就我舅舅一个人出了一两万块钱买了,死了以后四个人二话没说,卖了房子一两万块钱如数退还我舅舅连利息都没给,四人平分,我舅舅屁都没放一个,
北京台尽是这种情况的调节。因为往往只有这种说不清楚嘛。 当初的钱算是孝敬父母的,还是占份额的...如果哦当时没有明确约定,现在房子值钱了就是很难办
--
FROM 111.197.112.*
【 在 graceryf 的大作中提到: 】
: 房本上只有他的名字,且母亲作证算得上证据吧。
: 如果不是他一个人出钱,以他姐妹的鸡贼能答应房本上只写他和父亲的名字?
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
所以啊,他出钱了他就占了房子的份额,这很合理
但是遗产的份额他不应该全占。
当初姐妹们说的“不要了”准确说是不要“掏钱买房子份额”的机会,而不是不要父母的遗产了。
--
FROM 111.197.112.*
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 按法律来没毛病
: A分 1/2 + 1/4 + 1/4 * 2/6 = 5/6
: 应该能接受啊,为啥要去法院呢
: ...................
贪呗。
你当初掏的5万也不是房子的所有价值啊,父亲的房改房资格也要占一半。现在他就想全部独占
--
FROM 111.197.112.*
【 在 lbj6 的大作中提到: 】
: 单从法律上来说,别说口头上说不要了,就是当时自己家人私下立了字据,但没有正式公证,估计都没有法律效应
: 从道德上来说,这个贴大部分人还是不接受其他姐妹完全没有继承权的
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
是的。真要找公家,不管是前面的调节还是后面的法院,都会出于“你拿了1000万那差不多给他们一家40万总可以吧”的目的给其他家判一些的,不可能一点不给,判决也要考虑人情,因为很多时候法律覆盖不了一切
--
FROM 111.197.112.*
【 在 xgc0123 的大作中提到: 】
: 配偶还在的话,配偶不是完全的继承吗
怎么这么多糊涂人啊。配偶不能完全继承已故去配偶的那50%
配偶自己有50%,然后剩下的50%配偶和子女平分
--
FROM 111.197.112.*
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 知道您法律知识渊博
: 也知道打官司肯定几个姐妹会赢
: 但,能不能不要拿现在的法律名词去扣90年代的家庭琐事?现在60岁的人,当年有多少人能分的清这些法律名词的?何况是家里人家务事?
: ...................
自己拿1000万,给姐妹们一家40万都不愿意,这没道义简直到家了
打官司这主还肯定输
所以总结起来就是:拿1000万这主,道德上不好,法理上也不占理
你竟然支持这种人,真那啥
--
FROM 111.197.113.*
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 这要看经济利益大不大,如果子女经济实力比父母财产大很多,那一般没事。如果反过来,那大概率会有纠纷
是的。北上广的做题家们不在意县城或者农村父母的那点遗产,所以通常不会在这方面有纠纷,反过来就不一样了
--
FROM 111.197.113.*
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 关键难道不是这房子现在谁住?
: 如果能变现,你说的倒也没啥问题。如果现在老娘住着,让儿子直接拿200万出来,纯属多想了
:
我觉得那姐妹,现在就是“确权”。 老娘(或者再加上儿子)住着,那第一不能赶出来第二不能让儿子掏你的份额钱,这是肯定的。
那几个意思就是这房子我也有份,甭管是多少,不要100%当成儿子的
--
FROM 111.197.113.*