- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
关键父亲都是儿子照顾，五个女儿都没管过，现在过来抢，法律上主张的有继承的权利，道义上已经输了。
--
FROM 61.144.241.*
【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: 照顾的问题就单讲照顾 ，
: 不要混为一谈
没混，已经明确了。姐妹每人能拿到总值1/28，但人品也已经看出来了，父亲也需要照顾的时候就嫁出去女儿拨出去的水，有遗产的时候就按法律来。
--
FROM 61.144.241.*
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 而且lz补充的第2条，明显有自相矛盾的地方：
: 2、我2004刚毕业去拜过年，他两个姐姐的确说了以后给A的孩子住，但是其他的我也没听到，我是远房亲戚，就听听而已。
: 他两个姐姐明确说了以后给A的孩子住，这里蕴含了一个前提：姐姐们对于这套房子有没有处置权？如果按照本楼某个杠精一直宣称的说法，姐妹们都放弃了房子的份额并且也放弃了继承权，那这套房子就与姐姐们没有半毛钱关系；姐姐们有什么资格来说房子给谁住不给谁住？关姐姐屁事？我自己房子我爱给谁住就给谁住，轮得着你这两个姐姐来发言？
: ...................
我觉得lz还算可观毕竟也不是他的房子。正因为姐姐说房子以后留给A孩子住，我觉得是当时姐姐们认为自己有继承权但因为当时价值不高就放弃继承权了，原因也不是好心什么的，而是当时这套房子的价值并不高也暂时看不到升值的潜力，现在要回来也是看到价值高，否则这句留给A孩子住而你又要继承没有任何意义；而A从放弃国企工作出来跑出租这段经历看，觉悟并不高，他认为完全属于他没什么问题，只是法律上不支持。
--
FROM 61.144.241.*
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 就算看不到升值潜力，我的东西就是我的东西，又没人嫌钱烫手，为啥姐妹们就放弃了？
: 用脑子想想吧，lz继续编故事，内容编得越多，越圆不上，到时候自己把自己绕进去
:
你脑子好使分析下，留给A的孩子住这句话分析的是当时的情况，打个比方当时房子就比如现在一台老电视机，现在说一句留给你用吧，是不是这台电视虽然姐妹也有份但是呢就不分了留给A用，过了多年这个电视变成古董宝贝了，姐妹跑过来这电视我们也有份，作为当事人生气不是很正常，家庭之间凡是留字据，你觉得能过下去？
--
FROM 61.144.241.*