但是如果没有那5万，房子就没了啊？5万块当时可不是小钱。

而且当初各姐妹都说过不要了，就说明是放弃继承了啊

现在口头协议不受法律保护了吗？
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 从道理上讲，我也不觉得房子都给A是对的，A交的是差价，又不是房屋全部价值，所以不能说5万块买下了这套房子，所以他父亲的部分姐妹们有权继承  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

不可能5万就是全款的，明确说了是补差价

那当时房子应该是有个价的，就按那个比例来分。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 如果5万就是当年的全款，他父亲能占到份额就为0。  
: 这种事情就是买定离手，事情过去了就不能去翻旧账，也翻不了旧账的。  
: 只是说处于亲情的关系，A适当拿出一笔钱给姐妹意思一下，真要上法院，A的姐妹也捞不到啥，无非是把钱送给律师法院。  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

我也觉得是这个情理

至于有些网友说，当时不要，只是不要加名字，不是不要继承权

这其实都是在咬文嚼字，强词夺理了。

当初都是一家人，而且又不都是律师，哪里懂那些法律名词？哪里去找字据？

现在翻脸不认账了。要是现在房价只有20万，你看她们会这样吗？

妈妈还在，就吵着打官司，这几个姐妹绝不是什么好东西。
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 因为其他人已经明确表示不要了，现在又来争，这属于背信弃义。  
: --  
: 专注法律，专心服务。  
: 资深律师，主管家事、房产、劳动、强制执行、刑事辩护等律师团队。

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
修改:poorworld FROM 101.71.110.*
FROM 101.71.110.*

远不止也不至于，毕竟看主贴，房租一个月只有5元

时间大概率是90年代，那种老公房，一套也就十万以内


【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。  
: A有五个姐妹，他是唯一的男性。  
: A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。  
: 去年A的父亲去世，A的姐
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

42万，不仅是和弟弟闹翻

妈妈还在呢

可想而知，能是什么好人吗？
【 在 yarlis 的大作中提到: 】
: 如果是我的话（身为姐妹），我会不要。不是说我道德多高尚，这点儿钱可能还不值当我和弟弟闹翻。  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*