两码事

因为很多题外之义我们不知道

比如因为全家人都以为这个房子给儿子了，所以这些年照顾老人，基本就是儿子为主，这也符合现在60岁这代人的惯例

这一切的前提是大家默认房子给儿子。

请问又该如何评判？什么是情和理？
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 50%+25%+25%/6约为80% 1200万拿了近1000万 其他人只拿50万 请有点同理心和共情力  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
修改:poorworld FROM 101.71.110.*
FROM 101.71.110.*

如果82.2%应该没有大问题，虽然也亏了，但能接受。

但楼主说现在只有四分之三啊，差了5个点，60万呢
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 房本两个人，他50%，父母共50%  
: 父亲的遗产只有25%，七个人均分，每人3.6%  
: 如果母亲那一份都给他  
: 他总共有82.2%  
: 房价1200万，他占有986万，其它5个姐妹各43万  
: 他用5万元换得986万，其它姐妹一分没出得到43万  
: 我觉得他已经占了大便
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

是假设

但可能性严重存在

看看几个姐妹出尔反尔，老母亲还在就要打官司，老母亲要把自己份额给儿子

我不觉得这个儿子有什么问题

言而无信才是最大的问题

就像当年宋庄的小产权房一样，有些农民就毁约，因为小产权房交易不受法律保护，所以他们当然胜诉

但道义何在？也有很多农民没有毁约的。

公道自在人心
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 你这是假设  
: --

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

强烈期待楼主分享最后判决结果

满足吃瓜群众的好奇心
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。  
: A有五个姐妹，他是唯一的男性。  
: A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。  
: 去年A的父亲去世，A的姐
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*

母亲占的那50%，是夫妻共有财产，本来就是她的。

再剩下的，才是遗产，老母亲和6个子女，7个人分。
【 在 shingi 的大作中提到: 】
: 感觉房本上有名，应该天然占据50%，遗产只对父亲的50%进行分割  
: 在剩下的50%中，母亲应该占50%，剩余为各子女平分，也就是A占1/6  
: 5姐妹只能占据50%（父亲）\*50%（子女共占）\*5/6=20.83%  
: 市价约250万，5姐妹每人50万。  
: 也算一笔外财了，而
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*