- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
此人说法不可信。这房子必然是一线城市的房，其他兄弟姐妹怎么可能五万元不舍得出就放弃？有这个补偿数目时房价早已经不便宜了
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
: A有五个姐妹，他是唯一的男性。
: A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: 去年A的父亲去世，A的姐
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.0.*
平均到五个人身上只有一万元，一年收入掏得起。古怪就在这里，不过是父子俩玩把戏而已
【 在 last2 的大作中提到: 】
:
: 那是1997年的5万，当时985级别的学校毕业生月工资500-1000
: 往少了算，，也相当于50个月工资了
: 关键是那个时候房价才多少，有的是拿不出这几万而放弃房改房的人
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.100.*
关键是这种福利房一直就有套利空间的，正常都不会放弃的
【 在 last2 的大作中提到: 】
:
: 也不一定，当时看不到房价能涨多少。而储蓄利率巨高，97年五年期国库券利率就有10个点。一万块一年就有1000多，5年稳稳的50%。
: 那个时候没开天眼的，还真不会去押宝房子。而开了天眼的，直接去股市更香
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.100.*
所以说，新闻报道要先看是谁说的
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: a和姐妹闹矛盾了，现在基本的客观事情:房本有老父亲名字，老父亲死了，遗产分配有法律规定。好了，剩下的其余所谓“事实”或者“证据”是什么？全是a的供词:当时a出了5万，姐妹们说不要了，姐妹们不管老父亲死活。。。在矛盾的双方面，lz一边倒的全部采用了a的供词，并且毫无疑问都是对a有利的，姐妹们在这里全都
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.98.*