- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
本中认为父母一方去世，房子就是另一方的
不过本中家30年前第一次买房，房子就写的本中名字
省的过户麻烦
最近买房又写的老人的名字
为了买房资格
家里讲法律说明这种事上面家里亲情都不靠谱了
也挺无奈的
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。 所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
--
FROM 123.121.113.*
法律顶个球
在家里讲法律说明家庭没啥值得珍惜的
早该解散了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 所以说还需要普法啊。
: 高知也可能就是做题厉害，法律方面也不涉及不接触，所以盲区太多以至于一些基本常识都不知道
--
FROM 123.121.113.*
嗯
不过周围这样的也不多
还是的有点底线啊
平时吵吵闹闹也就罢了
家里涉及到房子了这种事情都靠法律解决
也是无奈了
某种程度上法律拖住了社会运行的底线
但是也拉低了道德底线
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 你独生子女当然没这种问题
--
FROM 123.121.113.*
所以到了讲法律分割的时候就不算家庭了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你自己讲亲情不代表所有人都讲
: 再说了，即便“早该解散了”，解散的时候还要分割遗产呢，那不还是按照法律规定来分割
--
FROM 123.121.113.*
是这么回事
不过家里都不讲道德了
那正好解散算了
省的心累
【 在 GanLuLu 的大作中提到: 】
: 道德是律己的，你不能要求所有人都是统一道德标准。道德还有地域性。
--
FROM 123.121.113.*
哈
你这才是可怕的
道德合适讲道德
法律合适用法律
总找合适自己那一款
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 不是我说呢，你这种思想的人最可怕。是不是独生子女家庭啊？ 所以觉得“大家都应该讲道德”，问题是道德不能解决所有问题。如果你遇到道德节约不了需要法律的时候，可能更偏激:“都不讲道德了吗都这么操蛋老子觉得这些都是老子的一个字儿都不给你们不行你告去...”
--
FROM 123.121.113.*
统一标准
或者他讲啥你跟他讲啥
碰见喜欢讲道德的咱没问题
你要讲法律咱也没问题
你要来混合的
咱也能对付
【 在 tongchen 的大作中提到: 】
: 还是什么都不讲的好。
--
FROM 123.121.113.*
以直报怨以德报德
【 在 tongchen 的大作中提到: 】
: 只是对付吗？那不讲不是更直截了当。
--
FROM 223.104.39.*
不满意的多了
干不过罢了
法律是统治工具
符合统治要求
跟道德混一起是统治者最喜欢的手段
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 法律是道德的底线
: 法律的分割考虑了各方面的利益，其实分的挺好的，也就是考虑了大多数情况下的各方面的感情。
: 你要是觉得不满意，你可以立遗嘱
--
FROM 223.104.39.*