不知道啊。城里都是独生子女。

【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 继承的一个重大误区
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 09:09:46 2022), 站内
:
: 那么，也不能强把养老意愿丢给某个倒霉孩子吧
:
: 这个倒霉孩子的财产难道不该由他自己自由支配吗
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 城里人啊。老人的就是老人的，老人愿意给谁就给谁。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.150.*]
--
FROM 211.143.51.*

【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 因为我管了老人的养老，所以我就有理由独吞老人的遗产，最差也要多分遗产。
: 这是典型的农民思维。

管了养老最起码要要多占遗产啊，这个法律也支持。 你是法盲吧
--
FROM 111.197.21.*

具体到个体，就更不清楚了。
应该是千差万别吧

【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 继承的一个重大误区
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 09:13:05 2022), 站内
:
: 原来如此，城里人和农村人的区别就在此
:
: 老人说我的钱我做主，我凭啥给你
:
: 孩子说法律上我必须养你，但你不给我钱我就不好好养
:
: 彻底无解了
:
: 农村就简单多了，默认就是老子的就是儿子的，儿子负责老子
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 不知道啊。城里都是独生子女。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.150.*]
--
FROM 211.143.51.*

普通人就那点资产还是均分吧，利用社会平均富裕，想太多了
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 因为我管了老人的养老，所以我就有理由独吞老人的遗产，最差也要多分遗产。
: 这是典型的农民思维。
--
FROM 183.62.220.*

想用法律思维解决一切家务事的，都是愚蠢至极

古人早就说过“清官难断家务事”

法律必须尊重，但不是万能的，只是最后底线，何况是家务事，没想到这么多人居然奉为圣经，尊为一切事情的行为规范，真是可悲啊
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 因为我管了老人的养老，所以我就有理由独吞老人的遗产，最差也要多分遗产。  
: 这是典型的农民思维。  
: --  
:

发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*