- 主题:既然夫妻可以离婚，父子为何不能断联? 现实逻辑就是如此。
是啊，在西方文化里这很正常。但我们是中国人，这就是不正常。我们的文化这200年被西方改变得太大了。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 120.245.94.*
说辞是为你好。只要你能理解到他确实是为你好。也许他的认知可能不如你，你可以按你的来。但断联很不应该。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 120.245.94.*
以前很正常，符合人的心理，符合自然之道。
当代西方文化的理想模型就是老无所依里的那个杀手，是毁灭人类的。
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 没啥是一成不变的，以前不正常，是因为天朝人个体都依赖于家庭+宗族而生存，否则非常容易被噶腰子
--
FROM 120.245.94.*
传统文化是被误解。只是传统文化里没有给概率。父不慈的概率有多少？邦有道如何、邦无道如何、和父母意见不一致如何，论语里都说了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 传统文化经常被误解。君臣父子的前提是君君、父父，权威要有权威的样子。君不正臣投他国，父不慈子奔他乡，才是自然之道。
: :
--
FROM 120.245.94.*
概率就是小孩子放学回家，他、以及老师和其他人，都知道他的家长在家里。如果事事都要具体问题具体分析，那不累死了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不需要概率，具体问题具体分析。
: :
--
FROM 120.245.94.*
有标准就好了吗？现在的年轻人结婚标准一套一套，全部数字化的标准，更幸福了吗？文化不需要用标准来量，因为过于复杂，不可能有确定的标准；科学才需要标准。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 问题是，概念都没有标准，啥叫不慈，啥叫无道，都是没有标准的。
: 美国干脆就是陪审团制度，让大众来判断标准。
:
: ...................
--
FROM 120.245.94.*