- 主题:既然夫妻可以离婚，父子为何不能断联? 现实逻辑就是如此。
夫妻关系因意定而成，父子关系没法意定，生出来没经过子女的同意。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
: ...................
--
FROM 59.40.187.*
以前也正常啊，打仗那会儿，各为其主，抛家弃子，跑到延安的，重庆的，广东的，故事太多了。
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 没啥是一成不变的，以前不正常，是因为天朝人个体都依赖于家庭+宗族而生存，否则非常容易被噶腰子
--
FROM 27.115.4.*
“父母都是为你好，不会害你”。前提是父母对孩子有爱，并且父母不蠢不愚昧。。。
现实生活中，吸血和坑子女的父母也是存在的，只是咱们的主流文化（孝道）不愿意面对现实，因为社会养老体系太薄弱了，养老还是主要靠个人
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 123.113.227.*
所以说原生家庭现在是个痛点。
公司老板不行，可以辞职跳槽。
原生家庭，在国内直接断，难度还是大。
所以，老张出国避着了。
【 在 rebeccazzbit 的大作中提到: 】
: “父母都是为你好，不会害你”。前提是父母对孩子有爱，并且父母不蠢不愚昧。。。
: 现实生活中，吸血和坑子女的父母也是存在的，只是咱们的主流文化（孝道）不愿意面对现实，因为社会养老体系太薄弱了，养老还是主要靠个人
:
--
FROM 27.115.4.*
马列可是正宗的西方舶来
【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 以前很正常，符合人的心理，符合自然之道。
: 当代西方文化的理想模型就是老无所依里的那个杀手，是毁灭人类的。
:
--
FROM 123.185.76.*
都民国了，西化已经是进行时
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 以前也正常啊，打仗那会儿，各为其主，抛家弃子，跑到延安的，重庆的，广东的，故事太多了。
:
:
--
FROM 123.185.76.*
父子断联老头就要政府养了，怎么能允许你断联？同理，孩子都快被打死了，也要继续呆在这个家里，否则不是要政府出钱出力？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 117.136.0.*
传统文化经常被误解。君臣父子的前提是君君、父父，权威要有权威的样子。君不正臣投他国，父不慈子奔他乡，才是自然之道。
【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: 以前很正常，符合人的心理，符合自然之道。
: 当代西方文化的理想模型就是老无所依里的那个杀手，是毁灭人类的。
:
--
FROM 117.136.0.*
可以断联，但是父子关系断不了。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 183.213.128.*
古时把不肖子孙逐出家门
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 中国人传统的说辞就是“父母都是为你好，不会害你”。
: 但是现实里反目的例子比比皆是。
: 很多人臆想的，类似于电视剧里的父子互释前嫌，大团圆的结局，其实都是美好的理想而已。
--
FROM 1.202.145.*