另外，傻逼，你在367楼发这个帖子，这里我在371楼立马就回你了，然后你说我不回答双轨制有两种所以不知道，你嘴里有一句实在话还是脑子本身就弱智？


发信人: nirvanals (nirvanals), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 说张益唐薄情寡义---人父母同意吗？
发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 23:47:03 2022), 站内
  
脑残你是不是把80年代价格双轨制和养老金双轨制搞混了？就这号称中国人，好奇我从来都懒得用什么外国人，弯弯来讽刺别人无知，就因为看到你这种货色的套路显得太弱智了觉得丢人，你这种对中国无知的人怎么好意思指责别人不是中国人的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 哈哈 你还在挣扎着到我们正宗大陆人跟前来装懂呢
: 双轨制到底是什么你弄明白了吗
: 应该“好奇”的是 如果真懂双轨制 还能不懂体制内人员是个什么社会地位 居然拿在美国刷盘子的人生来说“更舒服”？

发信人: windinwillow (风语河岸柳), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 说张益唐薄情寡义---人父母同意吗？
发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 23:32:31 2022), 站内
        
你今天可暴露得有点彻底啊 你这号是不是可以废了啊
双轨制是什么？你肚子里有什么东西 你来说说
你要是懂双轨制 还不懂什么叫中国体制内人员的社会地位？这是美国刷盘子工能比的？你就是特别典型的脑残、啥都不懂了

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 真是奇怪啊 说了多少回了 你请直接报id！别光会造谣
: 你为什么不敢报呢？你怕啥
: 敢造谣不敢报id 这是什么又蠢又坏的东西
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

哦，你所谓357楼，我在363没回你？顺便再一次看看，你所谓的问问题是什么不懂装懂的垃圾德行。
发信人: nirvanals (nirvanals), 信区: FamilyLife
标  题: Re: 说张益唐薄情寡义---人父母同意吗？
发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 23:40:05 2022), 站内
  
好奇，你那么多不知道的，价格双轨制和价格闯关还是我告诉你的，动不动说别人心里没数，不丢人啊，你告诉你懂啥？
  
来告诉我，价格双轨制引起的通胀对于所谓体制内教授的好处在哪？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 弱智就是特别容易暴露呀 比如你这样的 心里没数 不知道天高地厚
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 又成了“猜测”了 看你这怂样子！
: 你反复反复说“你就是那个傻逼不敢回贴的小号”说了不知道多少回 不是造谣污蔑是什么？！
: 现在怂了 连id都不敢报 又是“猜测”了
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

我回帖直接就点出了我说的是价格双轨制，这叫没回答？既然讨论的是物价问题，讨论价格双轨制不是合情合理，再说也没看到你问什么是双轨制啊！
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 要点脸！
: 你根本没回答“到底什么是双轨制” 也根本对双轨制有二一无所知
: 这就是你的真实反应 呵呵
--
FROM 120.244.232.*

我前面提出了价格双轨制，后来又通过回帖发现你把价格双轨制和养老双轨制搞混了，这叫不知道？

明明你不懂双轨制两个定义还会反咬一口？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 1.你根本没回答“到底什么是双轨制”
: 2.你既无法说清双轨制是什么 也根本不知道双轨制有二
: 就这 你也腆着脸来冒充“我特别懂大陆”？
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

你是脑残傻逼么，你当是给你补习答疑呢，就凭你那个语气，既然讨论当时国内物价，那么自然就是讨论价格双轨制，我为啥要帮你回答整个概念？当然是等你犯错再指出来喽。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你脸都烂了
: 对我357楼的提问 你怎么不直接回答 “双轨制是什么”
: 你1.回答不出双轨制是什么2.也不知道双轨制有二
: ...................
--
FROM 120.244.232.*