你这论调还真是挺奇特的：
第一，他父母都是离休领导，国家管生老病死不缺钱，然后培养出个血卡？
第二，你一边说他父母不缺钱，那就是缺亲情呗，然后他用给钱解决？
第三，不牛逼就跟父母玩失联，这就是你的孝？那所有送外卖或服务员都得断绝家庭关
系？你的价值观得有多low多畸形？
第四，不应该照顾妹妹女儿吗？他他妈的稍微做点人事儿，就称得上“义”？
第五，这两个鸡贼吃国家俸禄，全力培养孩子去美国，不是鸡贼是啥？
第六，所以我要感谢每一个发了论文的丑国科学家？
【 在 Frank666 的大作中提到: 】
: 标 题: 说张益唐薄情寡义---人父母同意吗？
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 21 13:05:07 2022), 站内
:
: 看板上奇特的论调，请思考几个问题：
: 1.他的家庭环境，父母通信专家学者，而且都有领导职务，离休干部，妹妹也在邮电部后中国电信功成名就，80年代以后的生活有你们想像中困难吗，是不是秒杀国内99.9%的家庭？妹妹说的辛苦是一个人独自承担父母生老病死的过程的辛劳，生老病死费用国家全管，同社会其他阶层比
: ，有经济上的实际困难？
: 2.听闻父亲身体有恙读博期间一直寄钱，每次几百美金，请参考一当时的汇率和国内工资收入。这是不孝？
: 3.邮电部门是不是涉密单位？知其政治主张不做过多书信往来是不是对家人的保护？后93-2000年失业在朋友subway打工，按照国人的价值观，有脸联系吗，报喜还是报忧？再说越洋电话多贵？千禧年后有了教职位后不久，通过Email就建立了联系，后因签证问题无法回国。13年初发表
: 亓考冻晒掳肽昃捅唤饨毓搅四盖缀蟛痪茫盖兹ナ馈Ｕ馑阄耷椋
: 4.在美国全力照顾妹妹的女儿。这是无义？
: 5.再说父母的态度，80年代两个孩子都是以去美国为目标的，后来妹妹的孩子也去了美国，你能说这仅仅是各人选择，不是父母刻意培养？他们作为高级知识分子，经历了那个年代的迫害，他们还不明白哪里是好？父母可曾口出怨言？他们不理解儿子在美国的艰辛?不为儿子做点事情感
: 到骄傲？
: 6.最后张的成果是美帝专属，还是对全人类共享的？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 210.12.51.*]
:
--
FROM 36.110.107.*