- 主题:各位青,请教一个问题
真正割的不是国际韭菜。
商业资本是没有国界的,本质上是在压工业品的价格,压的是中国工人的工资。
【 在 zhuzhuchen 的大作中提到: 】
: 为什么互联网行业造神这么频繁?比如:先有tb,然后jd,现在pdd,都能干成庞大市值规模的企业。我有个理解,不知道对不对,请大家指教。
: 资本在培养这类着重用户量的互联网企业时,就是猛砸钱,吸引用户,把企业砸成垄断或者接近垄断,然后开始从用户,商家各种明目赚钱,但是这些都是赚的小头,有可能这些赚的还补不了前面砸钱的亏空。真正赚钱的大头,是利用这么个国内庞大市场垄断的价值,到国际资本市场去割韭菜,短时间内市值几十百倍的增加,这个赚钱速度比起一点点薅用户商家的羊毛要快多了。所以资本要以这种方式赚钱,就要不断培养新的tb,新的jd,新的pdd,不断上市割韭菜。
: 从这个角度上,这些企业没在A股上市,还算比较有良心,没有即利用国内市场,又割国内的韭菜。不过目前来看,这一招在国际资本市场上好像不好使了,还是赚钱要趁早。
--
FROM 124.65.17.198
实际上是让菜农(制造业资本)的话语权更低,商业资本的话语权更高。买的时候是便宜,打工的时候工资就更低了,恶性循环。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 你关了京东 淘宝 拼多多,不网购,别在互联网上花一分钱。 体验几个月试试。
: 这些互联网产品极大的方便了生活,这就是价值,就值钱。就能造神。
--
FROM 124.65.17.198
制造业利润低了,工人工资也低,你的工资也低啊。
几千年重农抑商是对的
【 在 firefly1116 的大作中提到: 】
: 太对了
: 本青2004年去新开业的百盛打算买套西服。。那展柜还哪也没到哪呢张口就要700元一身儿。。。说这是便宜的档次,好的都得1000元走起。。。。
: 现在有了拼夕夕,比他家做工好太多了,160元搞定
: ...................
--
FROM 124.65.17.198
你还没明白这里面的逻辑。正因为工业品这么更便宜了,外贸就没有定价权,出口就便宜了老外。
内部只是分配问题,出口便宜是被割韭菜的问题。
【 在 firefly1116 的大作中提到: 】
: 160元拼西西上客服说都有利润,因为厂家直售
: 我估计保守说利润起码百分之二十
:
--
FROM 124.65.17.198
我给你分析一下。
我们是制造业大国,甚至是唯一的制造业大国。
如果一件衣服国内卖600,那么出口就不会低于600.
同样的衣服,国内卖200,出口大概也就200.
第一种情况,gdp是第二种的三倍,工人工资是第二种的三倍。
和这个核心利益比起来,你说的看得见的好处,就成了诱导压低国内劳动定价的毒药。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 减少了商场摆摊的场地费、人工费。 减少了顾客逛商场的时间成本。 增大了顾客选择商品的范围。 增大了优质商品的销售面。 减少了积压库存量,增大了资金周转效率。 打击伪劣产品,免去了奸商抬高价钱坑老实人的事。 顾客不必花大把力气讨价还价货比三家。
: 好处简直多到数不胜数。 每一项都是节省成本,提高社会运行效率,提供更优质的服务。 不是零和游戏,是1+1>2. 对买卖双方都有利。 对坑蒙拐骗的人不利。
:
--
FROM 124.65.17.198
重农抑商的意思,是重生产,压制商业资本在流通环节的剥削兼并。
以前是重农抑商。
现在是重制造业,抑制商业。
不是抑制流通,是抑制商业资本的定价权,提升制造业资本的定价权。
这样我们的制造业利润就高,出口价格就高,工人工资就高,就不卷了,生育就恢复了。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 美国一个农民能养活150人。 还重什么农? 大家都种地了剩那么多粮食给谁吃?
--
FROM 124.65.17.198
内部的分配,可以调整。
但外贸便宜了,连劳动力再生产的钱都没有,生育危机。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 假设总价600。第一种多出来那400没到工人手里。 到房租那儿了,300多块钱给了躺着收钱的包租公。 剩下几十浪费在了没必要的人工、库存积压浪费、没价值的运输费(卖不出去的产品)、坑蒙拐骗的中间人手里。
:
--
FROM 124.65.17.198
除去通胀,普通工人工资翻三倍,就都爱生了。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 过去生育率高是因为孩子是劳动力,七八岁就能帮忙放牛羊,干点简单的农活了。十来岁就能在农田里出力了。孩子越多家庭经济收入越多。
: 在现代社会,孩子不为家里做任何经济上的贡献,父母还得帮孩子买婚房 看孩子。 孩子只是在消耗父母的财产,却不为父母做贡献。 养孩子多了父母就被吸干了,所以少生或不生。 跟卷不卷关系不大。 这在社会学里有论述。
: 互联网产品没抑制制造业。 它免去了不必要的成本,优化了必须的环节,多快好省。
--
FROM 124.65.17.198
互联网促进的是流通,促进了制造业规模的扩大。
互联网被商业资本利用,造成了压价。
互联网掌握在人民手里,就可既促进流通,又掌握定价权。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 过去生育率高是因为孩子是劳动力,七八岁就能帮忙放牛羊,干点简单的农活了。十来岁就能在农田里出力了。孩子越多家庭经济收入越多。
: 在现代社会,孩子不为家里做任何经济上的贡献,父母还得帮孩子买婚房 看孩子。 孩子只是在消耗父母的财产,却不为父母做贡献。 养孩子多了父母就被吸干了,所以少生或不生。 跟卷不卷关系不大。 这在社会学里有论述。
: 互联网产品没抑制制造业。 它免去了不必要的成本,优化了必须的环节,多快好省。
--
FROM 124.65.17.198
商业资本收割产业资本。
产业资本收割工人。
至于你老抱怨权力任性带来的制度成本,那是第三个环节。
这三个环节有同样的社会学基础,那就是劳动者话语权问题。
但三个环节问题是同时存在的,不能只承认一个或两个。
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: 你那是浑水摸鱼。 制造业工人没话语权,是分不到利益的。 分配调整,就是把钱或明或暗的被贪污挪用了,到了某些有权的人手里。 制造业肯定不喜欢你的提议。
--
FROM 124.65.17.198