看来我当年太奢侈了。70年代有个破三轮骑，还有照片为证

不过我记不清三轮是给我买的还是用的叔叔辈的旧车了。我家确实有一些5-60年代的玩具，2-3代人玩，也有一些被80后00后玩坏的

【 在 noon 的大作中提到: 】
: 那时候都这样，没什么惨不惨的
: 其实后来想想，在一个买自行车都要票的年代。儿童三轮车太奢侈了。我的表哥表姐们家里也不趁钱，理论上是买不起的。他们买不起，我哪有旧的用？
: 幸亏后来我证实了，我记忆中的旧娃娃都是真实存在的
: ...................
--
FROM 173.71.146.*

不是
孟子这篇是名言，引用很多的
除非只读课本
就像司马迁的什么 人固有一死，很多人也不是通过读了什么报任安书知道的
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 岳飞大多数人都是从刘兰芳评书（包括印刷版）岳飞传或者连环画读到的，上面就是精忠报国
: 门修斯这篇大多数人第一次应该是在课本里读的
--
FROM 219.236.112.125

10月26日，上游新闻记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
https://news.cctv.com/2022/10/27/ARTIY3QHhAnsfbLyS2LcCCWd221027.shtml

学霸你好，学霸再见

【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 老夫负责任的说，小时候学的课本确实是“斯人”，
: 老夫以前也算学霸，这个记得很清楚。
: 不过，我个人倾向于正确的应该是“是人”。
: ...................
--
FROM 173.71.146.*

我觉得人教社的声明，潜台词就是友商出的教材弄错了，我不背锅。
不过我觉得就算弄错了也无所谓，斯人是人这个问题，错的表述肯定是正确表述的十倍以上，弄错太自然了。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 这事真要追究也不难，总有人有老课本，估计哪一年的都能找出来主要是意义不大吧，不值得那个代价 ...
--
FROM 223.104.40.114

山东人，1990-1993年就读初中，确认了：固天将降大任于斯人也
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 我和大学同学都坚定地认为自己的记忆没错，斯人
: 至于其他版本是啥不管，自己学的版本肯定是斯人
:
: ...................
--
FROM 39.65.101.*