--
FROM 118.201.141.*

你这是先预设了立场然后找证据
但事实上，确实我高中课本肯定是斯人

话说回来，如果从来都是“是人”
影视剧为何是斯人？！影视剧不也应该是“是人”么？！
--
修改:Mrwhisper FROM 39.149.15.*
FROM 39.149.15.*

因为现在“斯人”派拿不出一本教科书证据，找到的全是我这种影视剧截图

【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 讨论的大前提都不一致
: 就下这种定论难道很严谨吗
: 如果全国都是人教版，还出现斯人，你再这么说不迟
--
FROM 118.201.141.*

因为“斯人”是古诗文中常见的表述（“微斯人吾谁与归”“斯人独憔悴”“斯人已逝”等），而“是人”则几乎是独一份（至少别处我没见过），所以记成“斯人”是很自然的，记成“是人”则是反常识的、需要格外注意并用力记住。
有人考证过，“天将降大任于斯人也”的错法早在元朝就有了，到民国时开始泛滥，甚至若干大人物都有多次说成“于斯人也”。除了课本和严谨治学的人严守“是人”的说法以外，我估计各种出版物里“斯人”的表述远远超过“是人”。在这种环境熏陶下，很多人都记成“天将降大任于斯人也”是非常顺理成章的事情了（毕竟，连XXX、XXX都说是“斯人”呢！）
【 在 Mrwhisper 的大作中提到: 】
: 你这是先预设了立场然后找证据
: 但事实上，确实我高中课本肯定是斯人
: 话说回来，如果从来都是“是人”
: ...................
--
FROM 111.207.156.51

三四十年前的课本早丢了，没法给你截图
【 在 yedie 的大作中提到: 】
: 因为现在“斯人”派拿不出一本教科书证据，找到的全是我这种影视剧截图
:
--
FROM 119.132.59.*