- 主题:学渣的集体记忆真可怕
一人教之，十人咻之。即使课本上是正确的“是人”，铺天盖地的教辅教参、课外读物、作文书、试题上都写的是“斯人”，在这种环境下弄错真是太正常不过了。记错成“斯人”是顺理成章的，记成“是人”才是反直觉的。连大人物们的文章里都写的是“天将降大任于斯人也”呢，又何必苛求普通人。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了越是学霸越容易错学霸肯定早见过斯人的版本，反而学渣只读课本 ...
--
FROM 223.104.40.114
存在大量二次引用的文章，比如某个名人写个文章“孟子当年曾说过‘天将降大任于斯人也’”等等。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 没人会评记忆去编教辅，整篇课文肯定是抄过来的
--
FROM 111.207.156.53
你恰恰说反了，“斯人”是古诗文里很常见的表述，语文课文里就经常出现“微斯人吾谁与归”“斯人已乘黄鹤去”“斯人独憔悴”“斯人已逝”等，而“是人”则是很罕见的表述（虽然“是”表示“这”的有“是日”“是为文”等常见表述，但是“是人”我就在这儿只见过这一处）。
所以，把“是人”记错成“斯人”是非常自然的，反而要记成“是人”则是很反自然、反常识的，需要刻意的去记忆、矫正自己的惯性。
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 你不觉得这个逻辑很有问题么
: 把斯人 错背成 是人 ，是说得通的，因为 是 就是习惯的词汇
: 把是人 错背成 斯人 ，怎么可能呢？你那时候都不知道 斯人 这个词吧。。
: ...................
--
FROM 111.207.156.53
不论现代人和古代人都会弄错啊，有人考证过，“天将降大任于斯人也”这种错误表述，在元朝的书籍里就已经出现了。只不过不过读书人数量少、书籍传承有序，还相对比较严谨；到了民国、共和国，读书的人剧增、印刷出版行业大爆发，斯人和是人弄错的都比比皆是，铺天盖地、泛滥成灾。我甚至怀疑在这个问题上，出版物里错的数量要远超过正确的数量。
连少奇同志的《论gcd党员的修养》里都写的是“天将降大任于斯人也”（备注：有人考证认为少奇同志原文没错，是后来编辑出版时弄错的），甚至连某某某在2019年某某运动一百周年大会的讲话上都写的是“天将降大任于斯人也”。
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 你是古代人还是现代人。。。
:
--
FROM 111.207.156.53
你得看1949年或1950年出版的版本，那上面是斯人。
但是又有人考证，三十年代的刘少奇的版本写的是对的，所以认为是49年出版版本的编辑弄错了。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 没找到这句话
--
FROM 111.207.156.53