央视都辟谣了，是“是人”不是“斯人”

水木社区手机版

主题:央视都辟谣了，是“是人”不是“斯人”
楼主|gjq|2022-10-27 18:50:51|展开
https://news.cctv.com/2022/10/27/ARTIY3QHhAnsfbLyS2LcCCWd221027.shtml

10月26日，上游新闻记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
--
FROM 173.71.146.*
4楼|gjq|2022-10-27 19:15:43|展开
翻完了别不认账
【在 bellelys 的大作中提到: 】
: 留名春节回去翻课本及中文本科教材，出版社也真是不要脸
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 173.71.146.*
29楼|gjq|2022-10-28 09:34:10|展开
两回事。
四库全书说是“是人”，说明的是一个问题。不排除大多数人被教科书带歪的情况
人教版课文都是“是人”，就排除了教科书把人带歪的可能。为什么网上还有那么多人坚持自己是学霸而且学的是“斯人”，这个现象耐人寻味
【在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这个不应该查中华书局四书章句集注更靠谱点吗
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 173.71.146.*
33楼|gjq|2022-10-28 10:05:58|展开
人教社在中学教材占比最高，而且不是几年，是61年全都是“是人”。去掉还没大学毕业的小孩，1961年到2015年初中学这篇文章的人恐怕80%都是用人教版

【在 fengf 的大作中提到: 】
: 把全国各省，每年的教材都拿出来看看，里面到底是啥？
: 光人教社，拿某某几年的课本说是“是人”，
: 不能充分证明教材里都是“是人”
--
FROM 173.71.146.*