没有。人教社的都是“是人。“斯人”肯定不是人教社的，而且不是课本。估计是各种鱼龙混杂的“辅导书”。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 同一个出版社不同版次不同印次之间都会调整修正
:
--
FROM 101.40.20.*

我从小用的都是人教版
那时候全国只有一个版本
本来就是不同版本不一样


【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 没有。人教社的都是“是人。“斯人”肯定不是人教社的，而且不是课本。估计是各种鱼龙混杂的“辅导书”。
: :
--
FROM 59.109.217.*

同
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 不可能吧，当时这篇是要反复读背的，很清楚记得是斯人，没用过辅导书  
: --

发自「今日水木 on iPad 7Gen」
--
FROM 223.72.64.*

我觉得很大可能是不同版本的问题，可能不同时期、不同教材的编教材的人本身参考的就是不同的来源，毕竟战国时期流传下来的竹简可能在传抄过程中有错版。（甚至，如果真是不同流传版本的问题，那么“是人”和“斯人”到底哪个是老孟子原本的版本，都不好说。）
我是上世纪九十年代中期上初中时学的这个，肯定是人教版课本，印象中也是“斯人”（太久了，不保真。）。查了手头的2018年11月版的杨伯峻的《孟子译注》简体版，是“是人”。在网上查到的1960年版的繁体版《孟子译注》，也是“是人”。

【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 赞
: 我就觉得是版本问题
: 不可能人人都记错
: ...................


--
修改:whx83 FROM 111.193.223.*
FROM 111.193.223.*

说辅导书的太想当然，我们农村当年都只有课本，舍不得买辅导书
【 在 NRN 的大作中提到: 】
: 人日也有  
:  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.6  
: --  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 115.172.196.*