- 主题:Re: 说 斯人 的都是学渣吧
是河南省自己出版的语文课本吗?
在孔夫子上没有搜到。
有没有其他信息可以提供?
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 1989年,河南省的初中语文课本肯定是斯人,这篇课文我几十年后还能背诵。古籍几千年流传下来都是靠传抄,不同版本文字出现偏差也是常见的。但是专门开个帖子指鹿为马,给跟自己意见不一致的人冠上学渣的帽子,然后再用小号一本正经的互相捧臭脚,才是最滑稽的表演。
--
修改:rijiben FROM 111.30.221.*
FROM 111.30.221.*
哪个省,哪年学的呢?
【 在 kaust 的大作中提到: 】
: 我学习的是“斯人”版本的
--
FROM 111.30.221.*
首先这篇课文出自初中语文课本,与高考无关。
其次,人教社已经公开表示,从1961年开始收录该文章开始,一直是“是人”。人教社没有撒谎的必要,因为如果是谎言,很容易被戳穿。
所以如果你学的是“斯人”版教材,应该是其他出版社的,比如本省教育出版社出版的。
我在孔夫子上没有搜到河南版的语文教材,也许是别的省出版的?
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 当时没特意注意出版社,不过印象中我们用的课本都是人教版的。你想,那时高考是全国一张卷,谁闲的没事搞出一套跟全国教材不一样的东西自己学?
--
修改:rijiben FROM 111.30.221.*
FROM 111.30.221.*
河北应该用的是人教版。我就是河北的。
你大概率记错了。
【 在 kaust 的大作中提到: 】
: 河北省,时间太久远,忘记哪一年了,但是这篇文章刻在大脑中,绝对是 斯人
--
FROM 111.30.221.*