- 主题:争论可以休矣,我有明朝万历年间古籍为证
80后现身说法一下
第一次看到这个话题,我也以为当时背的是“斯人”
后来仔细回忆,发现这个“斯人”记忆就是来源于电视剧,脑子里复现的就是少年包青天里公孙策摇着头背这句的场景。
看电视剧在读书之前,读书的时候本来就有强烈的先入为主的印象了,所以即使看到书上的是“是人”脑子里潜意识也会读成“斯人”这种现象其实日常生活中也很常见,比如汉字序顺并不定一影阅响读。
总之人的脑补能力是很强的。强烈的第一印象最深刻,即使当时因为课程背诵等原因读的是“是人”,后面也大概率会选择性忘记而记成“斯人”。
【 在 wojiukankan1 的大作中提到: 】
: 是“是人”
: 发自「今日水木 on V2136A」
--
FROM 119.8.243.*
记得明明是 是人,怎么那么多人说是 斯人
--
FROM 221.226.84.*
不能证明的就闭嘴咯
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 拿不出证据并不能说明不是事实
: 比如你一周前吃饭没有拍照没有账单小票,怎么证明吃了啥
:
: 【 在 balrog (balrog) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
有当律师的潜质。
反正你就是错了。我没有证据不代表你没有错。你有证据也不代表所有可能的情况。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 拿不出证据并不能说明不是事实
: 比如你一周前吃饭没有拍照没有账单小票,怎么证明吃了啥
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.5.*
这么大规模的记忆混乱 难道不该深入探索一下集体意识么
结论停留在道德指责上 只能说明自己没懂到底怎么回事
【 在 balrog 的大作中提到: 】
: 讲真,非说自己学斯人的,有两个特点,第一是学习能力偏弱,掌握知识不牢固,第二求证精神极差,遇到不明确的事物不是找证据看事实,而是凭着自己记忆瞎扯淡
--
FROM 221.196.97.*
…
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 我可没说“是人”错了,我说的是我学的是“斯人”,反倒是“是人”说“斯人”错了
--
FROM 122.227.190.*
先明确我们是争论的语文课本里,还是电视剧日常生活里,如果是课本里,还要明确是念的斯人还是写的斯人。如果是说课本里写的,现在证据很充分,就是是人
【 在 wholeholes @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 确实是斯人啊。。
:
: 唯一的解释,就是matrix里面的黑猫。
:
#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 223.104.39.*
你不觉得很怪异吗
一堆学霸,年轻时,竟然没有按照课本原文去背诵???
【 在 cpper 的大作中提到: 】
: 先明确我们是争论的语文课本里,还是电视剧日常生活里,如果是课本里,还要明确是念的斯人还是写的斯人。如果是说课本里写的,现在证据很充分,就是是人
:
: #发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 183.244.239.*
因为0是人为定义数,而不是客观存在的物理量,数学和物理的关系这都搞不明白,还谈啥逻辑思维和实验思维
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 0现在是自然数,课本上写着呢
: 是不是拿不出课本你就要否认以前规定0不是自然数这个事实了?
:
: 【 在 balrog (balrog) 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
你记错了,为啥我要帮你想为啥你会记错了……我从始至终学的就是这个,你觉得你不是,拿个证据看看不就完了
【 在 ying2021 (ying2021) 的大作中提到: 】
: 这么大规模的记忆混乱 难道不该深入探索一下集体意识么
:
: 结论停留在道德指责上 只能说明自己没懂到底怎么回事
:
--
FROM 223.104.41.*