水木社区手机版
- 主题:有啥可争论的呢，是人斯人，本来就是当年某同志犯了个错。。。
- 早就有考证的东西
某大佬当年写东西笔误了而已，大佬影响太大，一直以讹传讹了
--
FROM 211.136.93.* - 那以后别叫死者了，叫不动者？
【 在 myuyan 的大作中提到: 】
: 是人太难听了，斯人就很顺
--
FROM 211.136.93.* - 在古籍学习这事上，这位大佬就上了几年私塾而已。。。
【 在 tongchen 的大作中提到: 】
: 大佬也能犯错？
--
FROM 211.136.93.* - 再版的时候，他已经故去了
编辑就可以改他这个错了
50年代的时候，谁敢挑他这个错？
【 在 poulain 的大作中提到: 】
: 1981年，刘还能再版？后来那段不是他自己改的吧
--
FROM 211.136.93.* - 哪本民国出的孟子写的斯人？
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 少奇同志出错只是一个表象，背后的原因是，在民国时这个问题已经泛滥成灾了，当时已经有了大量“天将降大任于斯人”的版本，少奇同志不过是受其影响罢了。
: 照我说，就是因为“斯人”很常用、“是人”几乎就这独一处，所以把“是人”记成“斯人”是很顺理成章的事，要记正确反而得对抗惯性。以前读书人少、要经过严格的科考，所以弄错的相对较少；等到了民国，印刷出版业大发展、读书人的数量剧增，大家就释放天性、纷纷记错成“斯人”了。从出版社到各个作家、到领导人，都按照“斯人”的版本记了。
--
FROM 211.136.93.* - 那你说的源头在哪呢？
民国初的知识分子多少都受过旧式教育，念过孟子的
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 不在于《孟子》这本书，而是二次引用，因为这句话是很有名的名言，大家写文章的时候自然就写上去了，而写的时候没有对照孟子原文比对，就这么广泛的传开了。
--
FROM 211.136.93.*