- 主题:Re: 武汉市1993年语文中考试卷
根据版上的调子，你这没有课本封面，不合格，哈哈
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 武汉市1993年语文中考试卷[upload=1][/upload]
--
FROM 111.32.60.*
不是人教版就不是教材啦？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 同时代语文人教版课本也有图片 是“是人”
: 要么武汉93年不用人教版
: 要么是出题的时候没有按照课本写 因为斯人也可以 不是那么严格的
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
版上贴了那么多图片，你们都不承认不是么
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 是啊 没说不是
: 拿出证据来就行
: 我相信你们这么多人 一定有证据 早晚会拿出来
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
我就问你，这小学课本是不是课本？
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 只有一个小学课本 冀教版是正经课本 节选了几句 用了斯人
: 但凡有名有姓的中学教材 无一不是 是人
--
FROM 111.32.60.*
哦，又改设定啦？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 确实是，但现在说学了是“斯人”的网友，应该绝大部分是说的在初中学的这篇课文吧
--
FROM 111.32.60.*
那我就不知道了，反正那时候我都大学了
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 我想看看九三版本的，九五年出版的教材
--
FROM 111.32.60.*
开始区分主流非主流了
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 苏教版也有人贴
: 我觉得二三十年前 大多数人还是用人教 （可能也有些用苏教）
: 只是想说主流教材 大多数人还是用这个版本
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
当然用过教师用书啊
我们初中英语，就是用教师用书来拓展的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 教师用书显然不是教材啊。
: 你上学的时候用过教师用书？
--
FROM 111.32.60.*
哦，你又想找我要几十年前的旧书啊？那我没法给你变出来。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 是啊 但你学的是这个版本吗？
: 大多数人都是初中学这篇文章 是一段较长的 不是小学课本里节选这几句话 网友们几乎把初中教材贴全了 还没找到斯人
: 学了这套冀教版小学教材的应该是少数吧 比起那么多版本的初中主流教材算是小众吧 都这样了 还不能证明大多数人学的是是人吗？
: ...................
--
FROM 111.32.60.*