- 主题:教材、记忆这些讨论可以,都有人质疑《孟子》典籍了
还真是开眼了
--
FROM 111.199.185.*
古籍流传千百年 本来就有考据的问题
这跟教材是两回事
人教社 官方专业出版社 连自己编的教材都给不出一个确定确实的说法 没有保存过当年教材的原版吗
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 还真是开眼了
:
--
FROM 113.88.159.*
只是人教社的话没问题,已经说了不是斯人
其他那么多教材不知道,那么多出版社也不知道
其实记忆成斯人很可以理解,斯人比是人常见万倍。在先秦古籍中,有太多字句在日常用法中,与原文不同了,就是常见的四书,也有很多引用时候出现偏差。孟子这句算是连贯的名句,引用的时候还是很少有引错的,查四库全书电子版就可以看到
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
:
: 古籍流传千百年 本来就有考据的问题
: 这跟教材是两回事
: 人教社 官方专业出版社 连自己编的教材都给不出一个确定确实的说法 没有保存过当年教材的原版吗
:
: :
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*
从汉代就开始质疑了
--
FROM 39.144.103.*
说了“不是斯人” 谁说的?在哪里?
官方就没给我们展示一下正宗正版官方教材样品?
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 只是人教社的话没问题,已经说了不是斯人
: 其他那么多教材不知道,那么多出版社也不知道
: 其实记忆成斯人很可以理解,斯人比是人常见万倍。在先秦古籍中,有太多字句在日常用法中,与原文不同了,就是常见的四书,也有很多引用时候出现偏差。孟子这句算是连贯的名句,引用的时候还是很少有引错的,查四库全书电子版就可以看到
: ...................
--
FROM 113.88.159.*
要能出土孟子原本,当然可以质疑,古文献学也一直会有研究
但以前查不到任何怀疑孟子这段话的正规论文,现在却出现了非专业的质疑,而是这些非专业网民还认为自己可以挑战两千年的专业文化了。。。。
【 在 poulain 的大作中提到: 】
:
: 从汉代就开始质疑了
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.199.185.*