我看版面帖子，“是人”的不是否认“斯人”的说法，考据也都说了几百年前就有这个说法。

“是人”想说的是自己以前的初中语文书写的是“是人”，目前“斯人”没有举出反例，举出证据的基本是如下内容：
1、我记得是“斯人”；
2、周围的人记得是“斯人”；
3、一些书籍、影像写的说的是“斯人”，包括教参、非初中语文书等；
4、领导讲话讲了“斯人”；
等等……
语文书这个核心问题，“斯人”没有真正举证，基本都是把方向引到上述问题去了。
结论：都不是讨论一件事，那肯定互相说服不了。

另：我是在北京，1997年9月初一，我的语文书是“是人”，我的中学同学们目前没有异议。
希望有真实的“斯人”语文书面世，本来这个问题既然几百年前就出了两个版本，其实不是什么事儿。
--
FROM 114.247.186.*