- 主题:历史上是否真的有夏朝？
我觉得有
司马迁应该不会瞎写
还有华夏 夏历
真的没有吗
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 这个问题，不好佐证吧
--
FROM 219.236.112.125
甲骨文不写也有道理
商灭的夏，可能有仇
后面周人认为有夏，所谓华夏 诸夏
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 史记应该没问题，离夏更近的甲骨文有记录夏有关的东西么？
--
FROM 219.236.112.125
周人写有夏啊
论语有啊，夏礼,吾能言之,杞不足征也
文王夫人太姒 幽王娶的褒姒，姒姓就是夏的姓啊，肯定有渊源的
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 司马迁怎知千年前的事？还不是道听途说。
--
FROM 219.236.112.125
论语我读过
文王夫人这个，我以前没注意，现在百家讲坛讲诗经，就说文王夫人叫太姒，生的武王 周公等人
要说周人不知道夏怎么回事，不太可能啊，他祖母啥的就是夏朝后裔
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 哥们文学水平不错啊！
: 有两把刷子
--
FROM 219.236.112.125
史学是这样啊
孤证不立，你能找到两本书写，基本可以立了
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看
: 悄芨闼党鍪裁椿ㄑ
--
FROM 219.236.112.125
我觉得就不写了
甲骨文主要是占卜的卜辞，不写夏很正常
【 在 dragonphd 的大作中提到: 】
: 有仇更应该贬低夏
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 219.236.112.125
关键是商人不写史啊
我不说了，论语有夏啊
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 两本也得独立呀，不然第二本证据源于第一本也叫两本？如果周人写了属实，何苦千年后司马迁来证明夏的存在，期间各朝代都不写，还轮得到他？
--
FROM 219.236.112.125
目前史学界就是这样啊
总比你一个人造谣好
至少是俩人不谋而合
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 谎话重复两遍就是真理？
: 历史学家逻辑堪忧
: 你看
: ...................
--
FROM 219.236.112.125
有别的啊
禹铸九鼎，这个应该是真的
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 甲骨文以前的文物其实不少，但是一件有文字的都没有，因此只能算局部部落，不能称为朝代。三星堆、大汶口那么多文物，但仍不是什么朝代。如果算朝代的话，5000年不算啥，世界各地八九千甚至1万年前的文物都有。
--
FROM 219.236.112.125
从传说开始很正常
罗马不也是狼孩
诗经有商颂
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 里面有非常多的不靠谱，说个类似的，就是本草纲目里的药方，也是胡扯的多。
: 史记记载商的历史，很多跟西游记差不多的神话故事：见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕而生。
: 我是不信
: ...................
--
FROM 219.236.112.125