- 主题:历史上是否真的有夏朝？
史记应该没问题，离夏更近的甲骨文有记录夏有关的东西么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得有
: 司马迁应该不会瞎写
: 还有华夏 夏历
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
从史记和后来对照来说，可信度是相当高的
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 有没有可能，司马迁为了完成kpi， 随手写了一个，然后自己也相信了？ 嘿嘿
:
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
图书管理员
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 司马迁怎知千年前的事？还不是道听途说。
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 我觉得有
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
你要看看史记其他的事情靠不靠谱，再来推夏的事靠不靠谱
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看他们能给你说出什么花样。
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 周人写有夏啊
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
三星堆都是商中的事情了，还没文字，落后的文化。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 甲骨文以前的文物其实不少，但是一件有文字的都没有，因此只能算局部部落，不能称为朝代。三星堆、大汶口那么多文物，但仍不是什么朝代。如果算朝代的话，5000年不算啥，世界各地八九千甚至1万年前的文物都有。
: 【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: : 我觉得就不写了
: ...................
--
FROM 180.98.17.*
你要看大事不拘小节啊，他还写刘邦斩白蛇起义呢，这大事是真，小事添油加醋一下未尝不可啊
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 里面有非常多的不靠谱，说个类似的，就是本草纲目里的药方，也是胡扯的多。
: 史记记载商的历史，很多跟西游记差不多的神话故事：见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕而生。
: 我是不信
: ...................
--
修改:win98iii FROM 49.93.81.*
FROM 180.98.17.*
汉高祖刘邦假的么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 小事一堆假的，你咋知道大事是不是假的呢？
:
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
这个我就没必要也懒得给你证明了，你自己去看看相关的吧，这又不难。史记的可靠性非常高。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刘邦不假就能证明记的每一句都真？
:
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
这个我前面都说了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 起码记录的夏朝，就没太多证据能证明的
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
我说了史记夏之外的部分被证明可靠，那夏那部分大概也可靠。这个推理还算可以吧？至于证据那当然慢慢考古了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 说撒也改变不了没证据的问题。史记远古的记录不靠谱的多了。
:
: ...................
--
修改:win98iii FROM 180.98.0.*
FROM 180.98.0.*