- 主题:一直不理解为啥要反复吵“斯人”或者“是人”，现在理解了
网上到底有几个人贴旧书照片了？
按照以往经验 不都是一个两个贴的 其他全是转载吗
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 都很震惊很邪门
: 无论是一代人集体突然记错
: 还是当年有过斯人的书竟能一本不剩吵了这么久拿不出证据
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*
并不是什么东西都能靠网络搜索找到的呀
尤其是网络时代之前的东西
我小时候记忆中的很多东西就在网上搜不到
互联网有记忆 那也得先有互联网了才行
这些东西 在网上造假也就更容易了
它们在网上留下的并非自然痕迹
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 我无聊搜了,很多的
: 凡是贴出来斯人的，确实不是本中学过的书
: 本中印象当年学过的书是人教版某本，我看了不止一个视频显示里面是“是人”
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*
对 很多人小时候也并不会特别留意教材到底是哪个版本 统一发统一用就是了
【 在 Fireduck 的大作中提到: 】
: 为什么要人教版教材?只要是地老学过的,什么版教材关地老啥事?
--
FROM 113.88.159.*
所以那么多人就都是脑子发昏？
只有说“是人”的才不是？
你们有些人还强调自己说的不是“所有”教材都是“是”或“斯”
可他们翻来覆去实际上表达的意思是：只可能是“是” 说是“斯”的你们是这里或那里出了问题 各种原因弄错了 或者就是无来由嘴硬
不过你们也没翻出自己家的小课本 都是转载网上那几个现成的网络图片而已 你们把这叫做“第一手证据”？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 现在坚持斯人的网友，没有一个找到自己初中上课的课文的
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*