看到儿童教育版有人贴的那个“教师参考用书”
其实也是人民教育出版社出的

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 参考书和大学课本不算。
: 我看到的有北京出版社，河北教育出版社的教材。
:
--
FROM 113.88.159.*

人教社的什么编辑不是还声称我们用的一直是“是”吗
也不是问题了？
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 现在问题不是什么东西准确，而是记忆跟教材的区别
--
FROM 113.88.159.*

最广不等于没别的教材 最少也不等于没有错误
差到连自己出版社出的教材里的原文都搞不清？
【 在 palmny 的大作中提到: 】
: 审查人不一样。人教版课文发行量最广、错误最少、最权威，审查严格。教辅材料差多了。
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*

温儒敏说的那些都是现在的教材用“是人”的合理性
不是“所有教材一直只有是人的这种版本”
你理解没问题吧？
【 在 palmny 的大作中提到: 】
: 教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏于9月7日在其微博中表示，统编版语文教材八年级上册中孟子《生于忧患，死于安乐》一课，“故天将降大任于是人也”并未改为“斯人”，本就是“是人”。“课文所选的是中华书局的《孟子译注》。我还查过宋代朱熹《四书章句》，也是‘是人’。另查十三经注疏（汉代赵岐注），同样是‘是人’，并非‘斯人’。古诗文大都有不同版本，字词有差异并不奇怪，所以要校勘。而语文统编教材所选的都是权威版本，不可能随意改动。”温儒敏说。
: 人家说的很清楚了，课本的审查力度最大，因为发行量最广。人教社的语文课本从1961-2020都是“是人”，网上都有截图。自己去看就好了。
: 教辅书的审查力度比课本的审查力度差远了。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 113.88.159.*
FROM 113.88.159.*

不食嗟来之食出自礼记 这个还好
孔孟 算文革批判对象吧
【 在 zht7398 的大作中提到: 】
: 老家见过父辈的书。有一篇是不食嗟来之食。印象深刻
--
FROM 113.88.159.*