- 主题:斯人与是人目前已有的7个实锤
本地老参与这个话题的目的是，
提醒大家，记忆是可以被各种因素涂抹的，切勿盲目自信。
实证精神缺乏，正是造成“是人也”和“斯人也”流变的根本原因。
人教社的人也说了，目前两个字在这里用都对。
废话，他们也不敢说大boss用得不对啊。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 搞不明白为啥到处讨论这个？？
:
: 莫名其妙
--
FROM 114.253.32.*
知乎上有比较全面的讨论，
给你加一个“是人也”：人民教育出版社，湖南重印，这本书的使用时间是1998年下半年，地点是湖南省永州市。
另外本版昨天有人举了一个“斯人也”的例子：华东师范大学早年间一个试用版教材，出版年份、使用范围不详。
有人说了：从古籍研究来看，《孟子》里面的原文都是“是人也”，但是如果是别的著作引用孟子的话，则很多搞成“斯人也”的。
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 分别是61版，82版，91版，01版
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload]
: 斯人的也有3个实锤，分别是北京版和河北版，还有一个大学语文版
: ...................
--
修改:DRAGON9 FROM 114.253.32.*
FROM 114.253.32.*
你没有认清这次争议的点在哪里。
恰恰不是争的古籍里用的哪个字，
而是当年我们学的中学教科书里是哪个字。
是凭记忆一口咬定，
还是费劲或者不费劲地去找一本旧教材来证实。
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 陕西一处明清石摹，写的是“是人”
: 争议到此可以结束了
--
FROM 114.253.32.*
没关系，
不必争论。
【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 这有什么关系吗
: 我们以前都是读亚马逊、笼盖四ya
: 现在读亚马孙、笼盖四野
: ...................
--
FROM 114.253.32.*
斯人派骂人的太多了，
我举报了很多次，
你没看到只能说你来晚了。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 确实这样
: 斯人版本的我还没看到骂人的
: 是人的倒是见了几个嘴巴贱的，张口就骂
: ...................
--
FROM 114.253.33.*
图片看不到，能否重发？
该不会是华东师大那个纸已经发黄的试用教材吧？
如果真有“斯人也”的正规中学教材，
可以到知乎找一个答主兑奖1000元人民币。
【 在 branddog 的大作中提到: 】
: 一个网友找到的老教材，当然不是用过的版本，但网上调查90%的人都记得是"斯"。很多人都是用的斯人版本的教材
--
FROM 114.253.33.*
“斯人派”都是善男信女从来不出口伤人吗？
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 因为认为从来都只有"是人"教材的人，骂认"斯人"的人学渣老年痴呆啥的，嘴巴贱吧
: :
--
FROM 114.253.33.*
胡说八道！
台湾自己的教材也是“是人也”，
但是绝大部分台湾网友回答自己记得的也是“斯人也”。
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 认知战，挑战老大权威，因为老大说了几次斯人
: 台湾网军这次大获全胜
:
: ...................
--
FROM 114.253.33.*
是的，
对记忆的迷信让他们漠视实证，
这个才是真的令人失望的。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 其实斯人党们记成斯人 我是可以理解的 因为确实大量的教辅、课外书、报纸文章、影视中都出现了大量斯人。但我感到失望的是他们对错误记忆的如此傲慢笃信，容不下质疑，并且在证据面前依然罔顾事实。
--
FROM 114.253.33.*