- 主题:0是自然数么？
某音上很多找到自己用的旧书后发现错记成“斯”的人
但就是没有一个发现旧书后验证自己的记忆的人
和比例极其不相符
是不是很神奇
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 网络投票的结果 是斯人大比例胜出
: 这背后一定是有原因的
: 用全都记错了解释不通
: ...................
--
FROM 114.242.248.*
先有语言后有字，孟子说那话时，指不定是哪个字呢
【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 我奇怪最近的争论点，一是一些人非说另一些人记错了(脑子不好)
: 二是教材怎么编写，对古文的个别词句是一直都是有修改的，现代文编入教材也有很多
: 修改词句的，不同的教材版本不同就不同，有什么可争论的(意思又没变)
: ...................
--
FROM 111.197.236.*
群吧
【 在 Yellowrabbit 的大作中提到: 】
: 0元幺元？这是环吧
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.70.*
群没有0的说法
【 在 mrunmatched 的大作中提到: 】
: 群吧
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 114.242.248.*
现在改了
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 我们当年学的时候 知道0是整数 但不是自然数 自然数是从1开始的
: 貌似现在0是自然数的开始了？
: --
: 发信人: WilliamWW (时刻准备弃离水木), 信区: NewExpress
: 标 题: 佩洛西这个事情，几个可能的走向
: 发信站: 水木社区 (Tue J
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 183.192.232.*
因为ISO 80000规定了0是自然数，所以国内课本也跟着改了
在ISO 80000之前，国内外数学界和教育界主流都认为0不是自然数，但是有一些混淆。不知道ISO 80000是出于什么目的改的
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 我们当年学的时候 知道0是整数 但不是自然数 自然数是从1开始的
: 貌似现在0是自然数的开始了？
--
FROM 173.71.146.*
主流数学软件Wolfram Mathematica的文档/网页就说0不是自然数
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 开个只针对上世纪八九十年代上学的人的投票
: 问0是不是自然数
: 有可能选不是的人会居多
: ...................
--
FROM 173.71.146.*
我记得不是啊
--
FROM 118.247.249.*
事实上，大部分人都是傻逼，这个结论需要怀疑吗？
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 网络投票的结果 是斯人大比例胜出
: 这背后一定是有原因的
: 用全都记错了解释不通
: ...................
--
FROM 124.126.200.*
不是
【 在 calculus2000 的大作中提到: 】
: 我们当年学的时候 知道0是整数 但不是自然数 自然数是从1开始的
: 貌似现在0是自然数的开始了？
: --
: 发信人: WilliamWW (时刻准备弃离水木), 信区: NewExpress
: 标 题: 佩洛西这个事情，几个可能的走向
: 发信站: 水木社区 (Tue J
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 219.236.128.*